Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А26-5549/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5549/2020
г. Петрозаводск
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения принята 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Атагиз» (далее – истец, Общество) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 8 086 руб. 59 коп., в том числе 4 368 руб. 76 коп. – пени, начисленные за период с 03.07.2020 по 27.05.2020 за несвоевременную оплату товара по контракту № 60-М от 06.06.2019, и 3 717 руб. 83 коп. – пени, начисленные за период с 17.06.2019 по 27.05.2020 за несвоевременную оплату товара по контракту № 59-М от 22.05.2019,


без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атагиз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 112 833 руб. 40 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по контрактам № 59-М от 22.05.2019 и № 60-М от 06.06.2019, 6 371 руб. 48 коп – договорная неустойка, а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 28.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 22.10.2020 представил отзыв на иск, в котором указал, что основной долг по договору № 59-М от 22.05.2019 в сумме 49 275 руб. 60 коп. и по договору № 60-М от 06.06.2019 в сумме 63 557 руб. 80 коп. погашен, что подтверждается платежными поручениями:

- от 27.05.2020 № 480345 на сумму 41063 руб.;

- от 27.05.2020 № 480337 на сумму 8212,60 руб.;

- от 27.05.2020 № 480331 на суму 19406,30 руб.;

- от 27.05.2020 № 480344 на сумму 9638,70 руб.;

- от 27.05.2020 № 480346 на сумму 31581 руб.;

- от 22.08.2019 № 44586 на сумму 468,10 руб.;

- от 22.08.2019 № 44596 на сумму 2483,70 руб.

К отзыву приложены копии названных платежных поручений. В графе «назначение платежа» указаны ссылки на соответствующие контракты.

Как видно из данных платежных поручений, погашение задолженности произведено до обращения истца с иском в суд (29.06.2020).

Учитывая, что истец никакой информации по произведенным ответчиком платежам не представил, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.10.2020 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Истцом до начала судебного заседания в суд представлено письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований в размере 112 833 руб. 40 коп. и уточнении иска с требованием о взыскании неустойки в размере 8 086 руб. 59 коп.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от заявленного требования в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в части взыскания с ответчика 112 833 руб. 40 коп., в том числе 49 275 руб. 60 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по контракту № 59-М от 22.05.2019, и 63 557 руб. 80 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по контракту № 60-М от 06.06.2019 в связи с уплатой ответчиком задолженности до обращения истца с иском в суд.

Суд принял к рассмотрению требование о взыскании 8 086 руб. 59 коп., в том числе 4 368 руб. 76 коп. – пени, начисленные за период с 03.07.2020 по 27.05.2020 за несвоевременную оплату товара по контракту № 60-М от 06.06.2019, и 3 717 руб. 83 коп. – пени, начисленные за период с 17.06.2019 по 27.05.2020 за несвоевременную оплату товара по контракту № 59-М от 22.05.2019.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ указано, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного по настоящему делу государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1 803 руб. 20 коп.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

22.05.2019 и 06.06.2019 по итогам проведения аукционов в электронной форме между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты 59-М на поставку тонометров для измерения АД и 60-М на поставку термометров (далее – контракты).

В соответствии п. 1.1 контрактов, поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку тонометров для измерения АД и термометров в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 11.1 контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контрактов стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.4 контрактов предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одно трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной (п. 9.5 контрактов).

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику досудебную претензию, на которую ответчик не отреагировал, задолженность не уплатил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по поставке товара истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (подписанные сторонами товарные накладные). В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате товара своевременно не исполнял.

В соответствии со статьями 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору поставки должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств покупателя товаров по их оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 11.4 контрактов установлена ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара.

Требование истца о взыскании с ответчика 4 368 руб. 76 коп. – пеней, начисленных за период с 03.07.2020 по 27.05.2020 за несвоевременную оплату товара по контракту № 60-М от 06.06.2019, и 3 717 руб. 83 коп. – пеней, начисленных за период с 17.06.2019 по 27.05.2020 за несвоевременную оплату товара по контракту № 59-М от 22.05.2019, является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства и данный факт не опровергнут ответчиком, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной контрактами, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 8 086 руб. 59 коп., в том числе 4 368 руб. 76 коп. – пени, начисленные за период с 03.07.2020 по 27.05.2020 за несвоевременную оплату товара по контракту № 60-М от 06.06.2019, и 3 717 руб. 83 коп. – пени, начисленные за период с 17.06.2019 по 27.05.2020 за несвоевременную оплату товара по контракту № 59-М от 22.05.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Атагиз» от иска в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» 112 833 руб. 40 коп., в том числе 49 275 руб. 60 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по контракту № 59-М от 22.05.2019, и 63 557 руб. 80 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по контракту № 60-М от 06.06.2019. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН: 1021000944733, ИНН: 1007003612) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атагиз» (ОГРН: 1102901001180, ИНН: 2901200048) 8 086 руб. 59 коп., в том числе 4 368 руб. 76 коп. – пени, начисленные за период с 03.07.2020 по 27.05.2020 за несвоевременную оплату товара по контракту № 60-М от 06.06.2019, и 3 717 руб. 83 коп. – пени, начисленные за период с 17.06.2019 по 27.05.2020 за несвоевременную оплату товара по контракту № 59-М от 22.05.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атагиз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 803 руб. 20 коп., уплаченную платежным поручением № 968 от 25.08.2020.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Цыба И.С.