Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А10-3142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-3142/2017
г. Улан-Удэ
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных блоков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Медведчиково, д.25) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: ФИО2 – директор

от заинтересованное лицо ФИО2, ФИО3 – представитель по доверенности;

временный управляющий: ФИО4;

от уполномоченного органа: ФИО5- представитель по доверенности №19-11/00912 от 07.11.2018;

от ООО «БайкалАвтоТрак»: не явился, извещен;

от ООО «Монголиан транспортэйшн гэйт» ХХК: ФИО6 – представитель по доверенности №25/5 от 25.05.2018, Бланк В.А. – представитель по доверенности от 06.02.2019;

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО7 – представитель по доверенности №30-03/07 от 20.02.2018; ФИО8 – представитель по доверенности №30-03/03 от 20.02.2018;

от ООО «Антарктида»: Бланк В.А. – представитель по доверенности от 08.11.2018;

от ИП ФИО9: Бланк В.А. – представитель по доверенности от 08.11.2018;

от ООО «Нордком Улан-Удэ»: Бланк В.А. – представитель по доверенности от 08.11.2018;

от ООО «СИ ДИ СИ Компани»: Бланк В.А. – представитель по доверенности от 08.11.2018; 2

от ИП ФИО10: Бланк В.А. – представитель по доверенности от 08.11.2018;

от ИП ФИО11: Бланк В.А. – представитель по доверенности от 08.11.2018;

от ООО «Промснабкомплект»: Бланк В.А. – представитель по доверенности от 09.11.2018;

от ООО «МетКом»: Бланк В.А. – представитель по доверенности от 10.12.2018;

от ООО «Лифтремонт»: Бланк В.А. – представитель по доверенности от 08.11.2018;

от АО «Россельхозбанк»: ФИО12 – представитель по доверенности №607 от 13.09.2017;

установил:

определением суда от 23 апреля 2018 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных блоков» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

К судебному разбирательству назначено рассмотрение результатов проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью поставки угля и цемента ООО «Монголиан транспортэйшн гэйт» в целях погашения задолженности перед кредиторами.

Представитель ООО «БайкалАвтоТрак», ООО «Антарктида», от ИП ФИО9, ООО «Нордком Улан-Удэ», ООО «СИ ДИ СИ Компани», ИП ФИО10, ООО «Промснабкомплект», ООО «Метком», ООО «Лифтремонт», ИП ФИО11, ООО «Монголиан Транспортэйшн гейт» поддержал ходатайство об отложении судебного заседания до принятия к производству дел №А10-2379/2019 и А10-2380/2019, а также ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до рассмотрения по существу:

- искового заявления о признании недействительным кредитного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Завод бетонных блоков» №145900/0105 от 14.08.2014 (№А10-2379/2019);

- искового заявления о признании недействительным кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО «Завод бетонных блоков» №8601000-30807-0 от 05.04.2013 (А10-2380/2019);

Представитель должника, ФИО2 поддержали ходатайства кредиторов.

Временный управляющий, представители ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ФНС России возражали против удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания до принятия к производству дел №А10-2379/2019 и А10-2380/2019, проведения дополнительных мероприятий для восстановления платежеспособности должника, а также ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до рассмотрения по существу указанных дел, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 1 части статьи 143, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение результатов процедуры наблюдения в связи с удовлетворением ходатайств должника об отложении судебного заседания для представления документов, необходимых для введения процедуры финансового оздоровления, принятия мер к погашению кредиторской задолженности. По результатам отложения необходимые документы в суд не поступили, требования кредиторов не погашены полностью либо частично.

При таких обстоятельствах очередное отложение судебного заседания по ходатайству должника не отвечает принципу рассмотрения дела в разумные сроки.

Ходатайства о приостановлении производства по делу и об отложении судебного заседания для принятия к производству заявлений об оспаривании сделок также не подлежат удовлетворению, поскольку требования кредиторов установлены вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции и определениями об установлении их размера, принятыми в рамках дела о банкротстве. В настоящее время проведено первое собрание кредиторов.

В случае признании оспариваемых сделок недействительными принятые судебные акты могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.

Временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении процедуры конкурсного производства, дал пояснения по отчету, считает, что восстановление платежеспособности невозможно, признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлено, пояснил, что проведен анализ сделок должника, собранием кредиторов избрана саморегулируемая организация из числа членов котором может быть утвержден конкурсный управляющий – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Представители ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ФНС России поддержали ходатайство временного управляющего.

Представитель должника поддержал ранее заявленное ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления.

Представители ООО «Монголиан транспортэйшн гэйт», ООО «БайкалАвтоТрак», ООО «Антарктида», от ИП ФИО9, ООО «Нордком Улан-Удэ», ООО «СИ ДИ СИ Компани», ИП ФИО10, ООО «Промснабкомплект», ООО «Метком», ООО «Лифтремонт», ИП ФИО11, ФИО2 поддержали ходатайство должника.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением суда от 23 апреля 2018 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных блоков» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» №75 от 28.04.2018.

Согласно отчету временного управляющего от 31.10.2018 установлена кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в сумме 173 953 797,02 рублей.

Результаты анализа финансового состояния должника, материалы дела, в том числе, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Завод бетонных блоков» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов от 30.10.2018 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с наличием необжалованного решения первого собрания кредиторов от 30.10.2018 у суда не имеется для применения абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о возможности введения процедуры финансового управления.

Статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В силу статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник – юридическое лицо отвечает признакам банкрота, если требования кредиторов составляют не менее 300 тысяч рублей и обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Как установлено материалами дела, кредиторская задолженность ООО «Завод бетонных блоков» по основному долгу превышает триста тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

Временный управляющий по результатам финансового анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов достаточно.

Выводы, изложенные в финансовом анализе, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты. Высокий уровень обеспеченности требований залогом соответствующего имущества сам по себе не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности. В ходе проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, в ходе процедуры наблюдения погашение требований кредиторов за счет доходов от основной деятельности не производилось, доказательств ведения деятельности с уровнем дохода, позволяющим погасить требования кредиторов в установленные Законом о банкротстве сроки, не имеется.

Представленные должником предварительные договоры об обратном не свидетельствуют, поскольку ведение указанной деятельности по выработке и продаже бетона требует значительных финансовых вложений, что может усугубить платежеспособность должника возникшими текущими платежами.

При таких обстоятельствах оснований для введения процедуры финансового оздоровления не имеется.

На основании статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения собрания своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Представитель должника ООО «Завод бетонных блоков», заинтересованного лица ФИО2, а также кредиторов ООО «Монголиан транспортэйшн гэйт», ООО «БайкалАвтоТрак», ООО «Антарктида», от ИП ФИО9, ООО «Нордком Улан-Удэ», ООО «СИ ДИ СИ Компани», ИП ФИО10, ООО «Промснабкомплект», ООО «Метком», ООО «Лифтремонт», ИП ФИО11 заявили ходатайство о введении финансового оздоровления в отношении должника ООО «Завод бетонных блоков» согласно представленному плану.

Первым собранием кредиторов принято решение не обращаться в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о ведении финансового оздоровления, принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Должник представлен график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления.

Однако суду не представлена банковская гарантия на сумму, превышающую размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов. Соответствующее ходатайство участников общества ООО «Завод бетонных блоков» либо третьих лиц не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным введение процедуры финансового оздоровления.

Основания, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствуют.

На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Сторонами примирение не достигнуто. Требования кредиторов на момент принятия решения не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Завод бетонных блоков» отвечает признакам банкрота.

По статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов должника ООО «Завод бетонных блоков» от 30.10.2018 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом решения собрания кредиторов от 30.10.2018, наличия у должника признаков банкрота, невозможности восстановления платежеспособности, суд считает возможным признать должника ООО «Завод бетонных блоков» банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов от 20.12.2018 принято решение об определении кандидатуры из числа членов саморегулируемой организации – ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

От ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии закону кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, устанавливает ей вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявлений о признании должника банкротом и об обеспечительных мерах суд относит на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Завод бетонных блоков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Медведчиково, д.25) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных блоков» арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в Едином реестре арбитражных управляющих 15941, ИНН <***>, почтовый адрес: 670000, <...>, а/я 5350, с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника на 07 ноября 2019 года на 10 час. 20 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 317, судья Гиргушкина Н.А.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных блоков» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 12 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина