Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А40-54324/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54324/17-5-507
г. Москва
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОМИР» (дата регистрации – 25.12.2015; 111141, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «МИКРОМИР», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКМ» (дата регистрации – 16.03.2004; 109029, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ЭКМ», ответчик)

о признании п. 5.3 договора № 1620187410341412208017487/19/09/16-01 от 19.09.2016 согласованным в представленной истцом редакции

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 02.05.2017; от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОМИР» просит признать п. 5.3 договора от 19.09.2016 № 1620187410341412208017487/19/09/16-01 согласованным в представленной им редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика,

надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «МИКРОМИР» (поставщик) и ООО «ЭКМ» (покупатель) заключен договор поставки от 19.09.2016 № 1620187410341412208017487/19/09/16-01 (далее – договор).

На основании п. 1.1 договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – ФЗ № 275), Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ в целях исполнения покупателем работ в рамках государственного контракта от 27.07.2016 № 1620187410341412208017487, идентификатор государственного контакта 1620187410341412208017487. Истец и Ответчик входят в кооперацию головного исполнителя в качестве исполнителей государственного оборонного заказа.

Пунктами 1.3. и 1.4 договора установлено, что поставщик обязуется поставлять покупателю электронные комплектующие (далее – продукция), а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в срок и в соответствии с условиями договора.

Истец в полном объеме исполнил свои договорные обязательства по поставке продукции в адрес ответчика.

В соответствии с п. 3.1. ст. 7.1. ФЗ № 275 исполнитель вправе включать по согласованию с исполнителем в контракт условие о возмещении (компенсации) после исполнения контракта в пределах цены контракта понесенных исполнителем за счет собственных средств расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, при условии подтверждения исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса.

Из ст. 3, ст. 7, ст. 8 ФЗ № 275 усматривается, что все расчеты по государственному оборонному заказу осуществляются с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке.

Согласно пп. «е.1» п. 2, ч. 1. ст. 8.3. ФЗ № 275 режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета, в том числе и в целях перечисления денежных средств в размере, согласованном сторонами при заключении контракта и предусмотренном его условиями, направленных на возмещение (компенсацию) после исполнения контракта в пределах цены контракта понесенных исполнителем за счет собственных средств (за

исключением средств, находящихся на отдельных счетах) расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа.

Как следует из представленных истцом в материалы дела сопроводительного письма (л.д. 23) и копии подписанного истцом контракта (л.д. 24-27), при заключении договора ООО «МИКРОМИР» и ООО «ЭКМ» согласовали в абзаце 2 п. 5.3. договора, что поставщик вправе перечислить со специального счета на расчетный счет поставщика денежные средства в счет возмещения затрат поставщика на закупку и доставку товара, и создание товарного запаса, в соответствии с подпунктом «е.1» пункта 2 ч. 1. ст. 8.3. 275-ФЗ, а также пунктами 5.3. договора поставки, при условии подтверждения поставщиком фактических расходов, в пределах цены договора в размере 19 150 000 (девятнадцать миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается. Обязательным условием такого возмещения является подписание сторонами акта полного исполнения договора.

Вместе с тем, в ходе исполнения договора, поставщиком обнаружено, что, ввиду технической ошибки, абзац 2 п. 5.3 договора изложен в иной редакции, что делает невозможным перечисление со специального счета на расчетный счет поставщика денежных средств, поскольку в соответствии с подпунктом «е.1» пункта 2 ч. 1. ст. 8.3. 275-ФЗ размер денежных средств должен быть предусмотрен условиями контракта; либо согласован в момент заключения контракта.

Таким образом, банки согласно данной трактовке не могут перечислить деньги, в отсутствие согласованной в договоре суммы.

Истец направил ответчику досудебное требование внести изменения в действующую редакцию договора в части установления точного размера возмещения затрат истца и верного указания пункта 275-ФЗ, регулирующего возмещение затрат исполнителя по государственному оборонному заказу, которое получено ответчиком, но оставлено без ответа.

В соответствии с п. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 6 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать п. 5.3 договора поставки № 1620187410341412208017487/19/09/16-01 от 19.09.2016 согласованным между обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОМИР» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКМ» согласованным с даты подписания договора в следующей редакции:

«Стороны согласовали, что для целей надлежащего и своевременного исполнения настоящего договора, после получения оригинала подписанных договора и спецификаций, поставщик вправе производить закупку электронной компонентной базы (поставляемого товара) за счет своих финансовых средств.

Поставщик вправе перечислить со специального счета на расчетный счет поставщика денежные средства в счет возмещения затрат поставщика на закупку и доставку товара, и создание товарного запаса, в соответствии с подпунктом «е.1» пункта 2 ч. 1 ст. 8.3 275-ФЗ, а также пунктами 5.3 договора поставки, при условии подтверждения поставщиком фактических расходов, в пределах цены договора в размере 19 150 000 (девятнадцать миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается, по следующим реквизитам:

ООО «МИКРОМИР» Адрес юридический: Россия, 111141, <...> ИНН <***> КПП 772001001 ОГРН <***> р/с № <***> в Московском банке ПАО Сбербанк, г. Москва, к/с № 30101810400000000225, БИК 044525225.

Обязательным условием такого возмещения является подписание сторонами акта полного исполнения настоящего договора сторонами».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОМИР» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз