Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А47-5872/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5872/2022
г. Оренбург
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Абдулино) к обществу с ограниченной ответственностью «Звероферма Максютово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Башкортостан, Кугарчинский район, с.Максютово) о взыскании задолженности в размере 66811,66 руб.


В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 20.05.2022.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звероферма Максютово» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 66811,66 руб., в том числе основного долга в размере 50000 руб., неустойки в размере 16811,66 руб. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 15.09.2022 к рассмотрению).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поставил ответчику товар, который им в полном объеме в установленные договором поставки сроки не оплачен.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором требования не признает, ссылаясь на оплату задолженности.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №50, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять субпродукты в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Датой поставки товара считается дата приемки товара на складе поставщика и подписания товарных накладных (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.7 договора покупатель производит оплату товара по факту поставки не позднее пяти дней.

В п. 6.1 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Оренбургской области.

Во исполнение условий договора в период с 29.05.2020 по 28.01.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 486895,35 руб., а ответчик принял его, однако оплату товара произвел в сумме 436895,35 руб. и с нарушением срока оплаты, установленного договором.

23.03.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На сумму задолженности по каждой неоплаченной товарной накладной истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.09.2022 в общем размере 16811,66 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в размере 50000 руб. не произвел.

Доказательств оплаты товара на указанную сумму ответчик в материалы дела не представил. Вопреки доводам ответчика о полной оплате стоимости поставленного товара представленными в материалы дела платежными поручениями подтвержден факт оплаты товара только на сумму 436895,35 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Указанные требования истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтены.

Кроме того, истцом при определении даты окончания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе и к ответчику. В связи с чем в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 также не подлежат начислению.

Учитывая вышеизложенное, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 составляют 14240,55 руб., исходя из следующего расчета.


Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]


48 640

04.06.2020

21.06.2020

18

0
-

0
-

5,50%

366

131,57


48 640

22.06.2020

20.07.2020

29

0
-

0
-

4,50%

366

173,43


149 494

21.07.2020

26.07.2020

6
0

-
100 854

21.07.2020

4,50%

366

110,28


149 494

27.07.2020

17.08.2020

22

0
-

0
-

4,25%

366

381,90


199 706

18.08.2020

15.09.2020

29

0
-

50 212

18.08.2020

4,25%

366

672,51


149 706

16.09.2020

30.12.2020

106

50 000

15.09.2020

0
-

4,25%

366

1 842,69


0
-

-
0

149 706

30.12.2020

0
-

-
-

0

165 920

13.01.2021

03.02.2021

22

0
-

165 920

13.01.2021

4,25%

365

425,03


287 189,35

04.02.2021

11.02.2021

8
0

-
121 269, 35

04.02.2021

4,25%

365

267,52


237 189,35

12.02.2021

21.03.2021

38

50 000

11.02.2021

0
-

4,25%

365

1 049,48


237 189,35

22.03.2021

25.04.2021

35

0
-

0
-

4,50%

365

1 023,49


237 189,35

26.04.2021

21.05.2021

26

0
-

0
-

5%

365

844,78


137 189,35

22.05.2021

14.06.2021

24

100 000

21.05.2021

0
-

5%

365

451,03


137 189,35

15.06.2021

25.07.2021

41

0
-

0
-

5,50%

365

847,57


137 189,35

26.07.2021

12.09.2021

49

0
-

0
-

6,50%

365

1 197,12


137 189,35

13.09.2021

24.10.2021

42

0
-

0
-

6,75%

365

1 065,57


137 189,35

25.10.2021

19.12.2021

56

0
-

0
-

7,50%

365

1 578,62


137 189,35

20.12.2021

11.01.2022

23

0
-

0
-

8,50%

365

734,81


50 000

12.01.2022

13.02.2022

33

87 189,35

11.01.2022

0
-

8,50%

365

384,25


50 000

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

0
-

9,50%

365

182,19


50 000

28.02.2022

31.03.2022

32

0
-

0
-

20%

365

876,71


Итого:

653

436 895,35


438 255,35


6,30%


14 240,55



При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 14240,55 руб.

Поскольку истцом уточнены исковые требования в связи с оплатой товара ответчиком до обращения в суд, а требования истца удовлетворены частично (96,16%), с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2569 руб.

Излишне уплаченная по чеку-ордеру от 04.03.2022 государственная пошлина в размере 9728 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звероферма Максютово» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 64240 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14240 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2569 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9728 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 04.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Третьяков