Решение от 21 января 2020 г. по делу № А56-100839/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100839/2019
21 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ЭКСПЕДИТОР ГРУЗ ИЗВОЗ" (адрес: Россия 196158, <...>, офис 209В, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВиаКон Производство" (адрес: Россия 196632, г. Санкт-Петербург, <...>/И/6, ОГРН: <***>)

о взыскании 37.489 руб. 15 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.01.2020



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ЭКСПЕДИТОР ГРУЗ ИЗВОЗ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВиаКон Производство" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 37.489 руб. 15 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание № 1/20-05 от 20.05.2015; 839 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 03.06.2019 по 23.08.2019.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание № 1/20-05 от 20.05.2015, согласно условиям которого, Экспедитор обязуется от своего имени, но за счет и в интересах Клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.

Согласно акту № 00599 от 27.05.2019, подписанному в рамках договора-заявки на осуществление перевозки № 661 от 27.05.2019 и акту № 00637 от 03.06.2019, подписанному в рамках договора-заявки на осуществление перевозки № 717 от 31.05.2019 истец оказал услуги в полном объеме.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37.489 руб. 15 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.07.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 491 от 06.09.2019; № 1587 от 03.10.2019; № 785 от 28.05.2019, подтверждающие оплату основного долга в полном объеме после обращения истца в суд.

Таким образом, требование истца о взыскании 37.489 руб. 15 коп. долга удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании 839 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 03.06.2019 по 23.08.2019.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 839 руб. 15 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВиаКон Производство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ЭКСПЕДИТОР ГРУЗ ИЗВОЗ" 839 руб. 15 коп. неустойки, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.