Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А60-34749/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34749/2023
06 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой рассмотрел исковое заявление Уральского таможенного управления (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр рекламных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 141 руб., 44 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Уральского таможенное управление (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр рекламных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 2 478,40 руб., штрафа в сумме 11 663,04 руб.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 13.07.2023 поступили пояснения. От ответчика 25.07.2023 поступил отзыв. От истца 07.08.2023 поступили возражения.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 28.08.2023.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.08.2023 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного


производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно официальному сайту арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение суда от 28.08.2023 размещено: 29.08.2023 г. 16:11:56 МСК.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.07.2022 между Уральским таможенным управлением (заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр рекламных услуг» (подрядчик, ответчик) заключен государственный контракт № 100319839122100293 (далее - контракт) предметом которого является выполнение работ по изготовлению стендов.

Цена контракта составляет 116630.36 руб.

В соответствии с разделом «Условия закупки» максимальный срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней от даты заключения контракта.

Контрактом предусмотрена оплата в течение 7 рабочих дней с момента подписания документа о приемке.

Согласно условиям контракта, срок действия – 30.09.2022.

В соответствии с п. 1 описания объекта закупки, являющегося приложением к государственному контракту, продукция и составляющие ее элементы должны быть новыми (не бывшими в употреблении, в ремонте, в том числе, которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства).

Согласно п. 2 описания объекта закупки, погрузка на транспорт, транспортировка (доставка) до места поставки и разгрузка продукции осуществляется силами и за счёт средств Подрядчика. Поставка продукции осуществляется в рабочее время Заказчика.

В соответствии с п. 3 описания объекта закупки, грузополучателем является Уральское таможенное управление.

Согласно п. 4 описания объекта закупки риск случайной гибели или случайного повреждения продукции до момента передачи её Заказчику несет Подрядчик.

Согласно п. 6 описания объекта закупки, срок устранения недостатков, выявленных Заказчиком при приемке работ не должен превышать трех рабочих дней.

В соответствии с п. 7 описания объекта закупки подписание Заказчиком акта выполненных работ и товарной накладной, а также иных документов не лишает Заказчика возможности предъявить впоследствии Подрядчику претензии по качеству поставленной продукции.

Указанный контракт по своей правовой природе являлся смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда для обеспечения государственных нужд.

Рассматриваемые правоотношения в рамках указанного государственного контракта регулируются положениями главы 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в сумме 2 478,40 руб., а также штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 11 663,04 руб.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с разделом «Условия закупки» максимальный срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней от даты заключения контракта.


В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 6 и 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Частью 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2 раздела V. Ответственность сторон, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российский Федерации установлен иной порядок начисления пени. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Постановлением № 1042, в том числе, рассчитывается как процент цены контракта. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается 10 процентов цены контракта, что составляет 11 663,04 руб.


В соответствии с п. 3 раздела V. Ответственность сторон, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в сумме 1 000 рублей.

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что заказчик создавал все условия, чтобы поставщик не исполнил контракт до конца, дело закончилось разбирательством в Федеральной антимонопольной службе, где комиссия встала на сторону поставщика.

Истцом в материалы дела представлено решение Управления Федеральной антимонопольной службы № РНП - 066/06/104-3578/2022 от 02.11.2022, согласно которому Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок решила не вносить сведения об ООО «Центр рекламных услуг» реестр недобросовестных поставщиков, а также не выявила в действиях заказчика в лице Уральского таможенного управления нарушений Закона о контрактной системе.

Вместе с тем, данное решение Управления Федеральной антимонопольной службы № РНП - 066/06/104-3578/2022 от 02.11.2022 не обладает свойством преюдиции и не имеет для суда заранее установленной силы. Описанные в данном решении обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины подрядчика в нарушении сроков поставки оборудования, в решении указано, что решение о не включении подрядчика в РНП принято с учетом цены контракта, факта совершения подрядчиком действий, направленных на поставку товара (суд отмечает – за истечением срока выполнения работ, по условиям контракта в предмет входит также монтаж поставленного оборудования). Доказательств наличия просрочки кредитора / вины заказчика в не выполнении подрядчиком обязательств подрядчиком в установленные контрактом сроки в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не приведено доказательств невозможности выполнения работ вследствие непреодолимой силы, по обстоятельствам, не зависящим от подрядчика.

В соответствии с п. 5 раздела 8 описания объекта закупки заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннем отказа от исполнения отдельным видов обязательств в порядке ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.


В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

При этом статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 5 раздела 8 описания объекта закупки и п. 2 ст. 715 и п. 3 ст. 450 ГК РФ заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств выполнения работ в полном объеме в установленный контрактом срок – 04.08.2022 ответчик не представил.

Как указывает истец, письмом от 08.08.2022 № 29-20/9788 заказчик известил подрядчика о просрочке исполнения обязательств, предложил выполнить работы в срок до 15 августа 2022.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по выполнению работ в срок, установленный контрактом, и в срок, установленный дополнительно письмом от 08 августа 2022 № 29-20/9788, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое направлено в адрес подрядчика письмом от 13 сентября 2022 № 4308/11194.

Впоследствии, 12.10.2022 подрядчиком доставлена продукция до заказчика. Вместе с тем, в ходе проверки продукции заказчиком установлено, что подрядчиком не выполнены работы по монтажу продукции, стенды в количестве 4-х штук не соответствуют требованиям контракта, о чем истцом составлен акт о недостатках, выявленных при проверке продукции от 12 октября 2022. Данный акт направлен в адрес ответчика письмом от 12 октября 2022 № 29-20/12442.

Как указывает истец, подрядчиком лишь 26.10.2022 осуществлен монтаж и устранение выявленных ранее недостатков.


Впоследствии, 27.10.2022 заказчиком проведена проверка продукции на соответствие требованиям контракта, по результатам которой обнаружены повреждения на поверхности 11 стендов (самоклеящейся пленке).

Истец письмом от 31.10.2022 № 29-20/13231 направил в адрес ответчика мотивированный отказ от приемки продукции с приложением Акта о недостатках, выявленных при приемке продукции от 27.10.2022.

Согласно сведениям с официального сайта ПАО «Почта России» почтовое отправление, содержащее уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта (РПО 80092976403714), вручено ответчику 04.10.2022.

В ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах, уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта считается юридически полученным ответчиком 04.10.2022.

В соответствии с п. 12.2 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции от 14.07.2022, действовавшей на дату принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта) в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, при осуществлении закупок, предусмотренных статьей 93 (за исключением закупки товара у единственного поставщика на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона), статьей 111 (в случае определения в соответствии с частью 1 статьи 111 настоящего Федерального закона особенностей, предусматривающих неразмещение информации и документов в единой информационной системе, на официальном сайте при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и статьей 111.1 настоящего Федерального закона, такое решение передается лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку или направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления считается:

1) дата, указанная лицом, имеющим право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), в расписке о получении решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (в случае передачи такого решения лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку);

2) дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) заказного письма, предусмотренного настоящей частью, либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, информации о возврате такого письма по истечении срока хранения (в случае направления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказным письмом).

В соответствии с п. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции от 14.07.2022, действовавшей на дату принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта) решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт


считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В отсутствие доказательств иного, суд принимает дату 04.10.2022 в качестве даты получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику / подрядчику решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу вышеуказанных положений, контракт считается расторгнутым с 15.10.2022 (04.10.2022 + 10 дней).

Нарушение ответчиком обязательств по выполнению работ по контракту в установленный срок подтверждено документально.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 г. «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Соответственно, неустойку за просрочку исполнения подрядчиком обязательства по контракту правомерно начислять с 05.08.2022 по 14.10.2022.

Таким образом, расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, подлежит корректировке, с учетом вышеуказанных положений п. 12.2 , 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в редакции от 14.07.2022.

Принимая во внимание, что контракт расторгнут 14.10.2022, расчет неустойки следует производить следующим образом:

116 630,36 руб. х 71 день х1/300х 7,50% = 2070,19 руб.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту, штрафа за факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту заявлено правомерно и обоснованно.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2 070 руб. 19 коп., штраф в сумме 11 663, 04 руб. на основании ст. 329, 330 ГК РФ, ст. 34 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1 942 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. 309, 310, 329, 330, 506, 522, 702, 708, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр рекламных услуг» (ИНН 5262278563, ОГРН 1125262006385) в пользу Уральского таможенного управления (ИНН 6662023963, ОГРН 1026602320876) 13 733,23 руб., в том числе: неустойка в сумме 2 070 руб. 19 коп., штраф в сумме 11 663, 04 руб.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр рекламных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 942 руб. 27 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:02:00

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна