Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А56-46089/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46089/2019
30 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Нева"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Константиновские ряды"

о взыскании 693 318 руб. 04 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 – доверенность от 24.07.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Нева" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Константиновские ряды" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 17.12.2018 №17/12/18 в размере 657 612 руб. 38 коп., неустойку в размере 17 852 руб. 62 коп.

Определением от 24.04.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.06.2019.

Стороны в судебное заседание 26.06.2019 не явились, надлежаще извещены.

Определение суда истцом и ответчиком не получены «возврат за истечением срока хранения».

От сторон заявлений и ходатайств не поступило.

Истец не выполнил определение суда и не провел сверку расчетов с ответчиком.

При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ и отложил его, обязав стороны исполнить определение суда от 24.04.2019.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен.

Истец просит приобщить к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ на истца о смене юридического адреса на <...>, лит.А, пом. 157, оф. 5.

Судом ходатайство удовлетворено.

Каких-либо иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец требования заявленные в иске поддерживает.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №17/12/18 от 17.12.2018, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику на условиях, обусловленных договором, товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать его.

В соответствии с п. 4.4 договора, поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты товара, на условиях отсрочки платежа, по договоренности сторон, но на срок не более 14 календарных дней.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 657 612 руб. 38 коп.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами и доверенностью (л.д.16-261).

Поставленный товар не был оплачен ответчиком полностью в размере 657 612 руб. 38 коп.

Согласно акту сверки расчетов, представленному истцом, по состоянию на 01.03.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 657 612 руб. 38 коп.

26.02.2019 истец обратился непосредственно к ответчику с претензией о погашении задолженности по договору поставки.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Ответчик письменных возражений по иску не представил. Доказательств оплаты полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 657 612 руб. 38 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 852 руб. 62 коп.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере, на основании ст.395 ГК РФ, так как ответчик до настоящего времени не оплатил полученные товары.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Константиновские ряды» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Альянс-Нева» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 17.12.2018г. в размере 657 612 руб. 38 коп., неустойку по договору в размере 17 852 руб. 62 коп., расходы по госпошлине в сумме 16 866 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

.
Судья Васильева Н.А.