Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А41-21235/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21235/17
08 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Акционерного общества «Городские ТеплоСистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красногорье-ДЭЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 018 028 руб. 25 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 48 от 15.05.2017г.

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 7 от 09.01.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Акционерное общество «Городские ТеплоСистемы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красногорье-ДЭЗ» о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 04-01/073-Пав от 14.12.2012 в размере 32 924 055 руб. 76 коп., неустойки в размере 2 093 972 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 04-01/073-Пав от 14.12.2012, в связи с чем за период май, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислена неустойка в размере 2 093 972 руб. 49 коп. за период с 16.06.2016г. по 20.03.2017г.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, предъявив ко взысканию сумму задолженности в размере 4 671 170 руб. 26 коп., пени по состоянию на 26 июня 2017г. в размере 2 974 136 руб. 23 коп.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования отклонил, указав, что ежемесячно предоставляет истцу указанные к договоре справки на основании снятых показаний с поверенных узлов учета тепловой энергии, однако истец игнорирует данные показания и выставляет завышенные платежные документы на основании расчетных проектных нагрузок. Платежные документы на оплату поставленной тепловой энергии безосновательно завышены истцом за октябрь 2016г. на 1 705 099,15 руб., за ноябрь 2016г. на 1 546 473, 93 руб., за декабрь 2016г. на 1 638 709, 77 руб., а в общей сложности на 4 890 282, 85 руб. Все указанные несоответствия были указаны Ответчиком в протоколах разногласий, направленных истцу почтовыми отправлениями, однако истец проигнорировал данные замечания, продолжая требовать оплату за не оказанные услуги. Поскольку истцом произведен неверный расчет стоимости электроэнергии, а так же не учтена оплата Ответчика, то и расчет процентов произведен неверно.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования отклонил согласно доводам, изложенным в отзыве, представив контррасчет начисленной неустойки, и заявив ходатайство об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ЗАО «ГТС» (теплоснабжающая организация) и ООО «Красногорье-ДЭЗ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 04-01/073-Пав от 14.12.2012, предметом которого является продажа (подача) теплоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 3.3 договора учет отпущенной теплоснабжающей организацией и потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными теплоснабжающей организацией узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя.

При отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности потребителя или выхода из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании нормативов потребления на отопление и горячее водоснабжение, установленных в соответствии с действующим закнодательством (п. 3.4 договора в редакции протокола разногласий).

В соответствии с п. 6.1 договора (в редакции протокола разногласий) расчет стоимости тепловой энергии, потребленной потребителем, производится по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с законодательством Российской Федерации теплоснабжающей организации для расчетов на территории Красногорского муниципального района и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Расчет стоимости поставленной тепловой энергии в месяц определяется как произведение количества потребленной за истекший месяц тепловой энергии по показаниям приборов учета на тариф.

Учет тепловой энергии производится по приборам учета, прошедшим государственные поверки. При отсутствии приборов учета или их неисправности количество тепловой энергии, подаваемой потребителю для отопления, определяется в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченными органами, а также требованиями Правил предоставления коммунальных услуг по поддержанию температурного режима в жилом помещении. Количество тепловой энергии, подаваемой потребителю на нужды горячего водоснабжения, устанавливается теплоснабжающей организацией на основании представленных потребителем данных о системе горячего водоснабжения и ежемесячных справках потребителя о количестве проживающих жителей и временном отсутствии жителей, которые предоставляются не позднее 3 числа месяца, следующего за расчётным (п. 6.2 договора в редакции протокола разногласий).

Согласно п.п. 7.1-7.4 договора оплата поставляемой потребителю (с учетом абонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией потребителю платежных документов.

В срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя. Неполучение Потребителем платежных документов не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные договором сроки.

Оплата стоимости потребляемой потребителем (с учетом абонентов) тепловой энергии и теплоносителя считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В период май, октябрь, ноябрь, декабрь 2016г. АО «ГТС» осуществляло подачу ООО «Красногорье-ДЭЗ», присоединенному к теплоснабжающей организации, а ООО «Красногорье-ДЭЗ» потребляло тепловую энергию и теплоноситель для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет).

Поскольку оплата за полученную тепловую энергию в полном объеме не произведена, АО «ГТС» в досудебном порядке направило в адрес ООО «Красногорье-ДЭЗ» претензию № 169 от 27.01.2017 о погашении задолженности в размере 43 014 194 руб. 59 коп.

Поскольку задолженность ответчиком в досудебном порядке погашена не была, истец обратился в суд настоящим иском. Согласно расчету истца размер задолженности на день предъявления иска в суд составил 32 924 055 руб. 76 коп. После предъявления иска ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, предъявив ко взысканию сумму основного долга в размере 4 671 170 руб. 26 коп., пени в размере 2 974 136 руб. 23 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 установлено, что при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Как пояснил истец, в сентябре 2016 года АО «ГТС» проведена плановая проверка узлов учета тепловой энергии. По результатам проверки был выявлен ряд нарушений по эксплуатации приборов учета (отсутствие пломб, внесенные изменения в конструкцию узлов учета и т.д.). Составление акта или иного документа непосредственно на месте осмотра физически не возможно, в связи с чем, по сложившейся практике, на месте осмотра представителю абонента были озвучены имеющиеся нарушения, а письменный перечень нарушений был направлен в адрес ответчика соответствующим письмом позже. Поскольку замечания до настоящего времени не устранены, в соответствии с условиями договора отсутствие приборов учета, их неработоспособность являются достачным основанием для начислений объемов тепловой энергии по расчетным нагрузкам, что и было произведено истцом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 6.5 договора расчет стоимости потребленной потребителем (с учетом Абонентов) тепловой энергии производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию по формам Приложений №№ 7, 8 за расчетный месяц, представляемых Потребителем в соответствии с п. 5.1.3 настоящего договора, и с учетом расчетных тепловых нагрузок потребителя, зафиксированных в Приложениях № 3 к настоящему договору.

Пунктом 6.7 договора установлено, что Теплоснабжающая организация вправе, по мере необходимости и (или) в сроки, установленные Теплоснабжающей организацией, производить проверку потребления Потребителем (Абонентами) количества тепловой энергии и теплоносителя с составлением двустороннего акта. В случае обнаружения расхождения между данными о количестве потребленной Потребителем (Абонентами) тепловой энергии и теплоносителя, указанными Потребителем в отчетах, и данными, указанными в акте, расчет стоимости потребленной Потребителем тепловой энергии за расчетный месяц производится на основании данных акта.

Согласно п. 6.8 договора в случае выхода узла учета из строя Теплоснабжающая организация и представитель Потребителя составляют двухсторонний Акт, с указанием даты и причины выхода из строя узла учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отказа представителя Потребителя от подписания Акта, представитель Теплоснабжающей организации делает запись: «От подписания отказался». Акт является основанием для проведения расчетов по договору.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств составления двухстороннего Акта о выходе из строя узла учета. Представленные письма составлены в одностороннем порядке с нарушением условий пункта 6.8 договора.

Кроме того, в материалы дела представлены Паспорта теплосчетчиков КМ-5, в соответствии с которыми приборы учета прошли поверку в 2015 году и с учетом межповерочного интервала 4 года дата следующей поверки 2019 год. Также ответчиком представлены Акты проверки Объекта к отопительному сезону 2016-2017г., из которых следует что приборы учета тепловой энергии находятся в удовлетворительном состоянии. Акты подписаны представителями Абонента и АО «ГТС».

Поскольку материалами дела не установлены обстоятельства выхода из строя приборов учета, равно и как их отсутствие, начисление объемов тепловой энергии по расчетным нагрузкам, произведенное АО «ГТС» является неправомерным.

Суд признает обоснованными доводы ООО «Красногорье-ДЭЗ» о начислении объемов тепловой энергии на основании снятых показаний с поверенных узлов учета тепловой энергии, в соответствии с которыми АО «ГТС» поставило в период октябрь, ноябрь, декабрь 2016г. тепловую энергию и теплоноситель в объеме 18 689, 691 Гкал на общую сумму 40 092 549 руб. 49 коп.

Оплата полученной тепловой энергии произведена ответчиком в полном объеме.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга не установлено. Исковые требования в этой части подлежат отклонению.

В связи с нарушением срока оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 974 136 руб. 23 коп. за период с 16.06.2016 по 06.06.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии. В связи с чем истец правомерном начислил неустойку.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку расчет произведен исходя из объема/стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя, который признан судом неверным.

Суд произведен перерасчет подлежащей взысканию неустойки, размер которой составил 2 681 910 руб. 02 коп.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 2 681 910 руб. 02 коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, в том числе доказательств, представленных ответчиком о чрезмерности и несоразмерности неустойки.

Материалами дела не подтверждается наличие какого- либо исключительного случая для снижения неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При предъявлении иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 32 924 055 руб. 76 коп. и неустойки в размере 2 974 136 руб. 23 коп. Итого: 35 898 199 руб. 99 коп.

Исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 2 681 910 руб. 02 коп., в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности исковые требования отклонены.

При этом судом установлено, что задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя на день предъявления иска в суд составила 28 032 885 руб. 50 коп. и была оплачена ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру исковых требований.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 171 122 руб., в истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 878 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красногорье-ДЭЗ» в пользу Акционерного общества «Городские ТеплоСистемы» неустойку в размере 2 681 910 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 942 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Городские ТеплоСистемы» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 185 058 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО3