Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А76-10581/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А76-10581/2020 11июня 2020 года г. Челябинск Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года. Резолютивная часть решения принята 04 июня 2020 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению акционерного общества «СодикоМ-Центр», г. Москва, к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина»,г. Челябинск, о взыскании 622827,89 руб., в судебном заседании приняла участие: Представитель ответчика: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). Акционерное общество «СодикоМ-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1520187310181020104009116/31806212933 от 09 апреля 2018 года в размере 519 014 руб. 74 коп., пени за период с 05 сентября 2018 года по 12 марта 2020 года до суммы 26 686 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 475 руб., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 25 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 18 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно задолженности, а так же неустойки не заявила. Исследовав все материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства: Истец – акционерное общество «СодикоМ-Центр»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.08.2008, юридический адрес: 141201, Московская область, Пушкинский район,<...>, этаж/офис 2/207. Ответчик - акционерное общество специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.01.2003, юридический адрес: 454007, <...>, корп. Б. Как видно из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №1520187310181020104009116/31806212933 от 09 апреля 2018 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, в ассортименте, количестве и качестве требования к которым определяются в соответствии со Спецификацией и Техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и в сроки, установленные настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара. В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Цена Договора составляет 595 626 руб. 24 коп. Согласно пункту 4.1 Договора срок поставки Товара в даты подписания Договора до 30 октября 2018 года. В силу пункта 2.4 Договора Расчет за поставленную партию Товара производится в течение 30 календарных дней с даты фактического принятия Товара и подписания Товарной накладной. Во исполнение условий Договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными: - №УТ1316 от 03 августа 2018 года на сумму 297 813 руб. 12 коп.; - №УТ1798 от 19 октября 2018 года на сумму 129 267 руб. 82 коп.; - №УТ1799 от 19 октября 2018 года на сумму 91 933 руб. 80 коп.; - №УТ2043 от 26 ноября 2018 года на сумму 76 611 руб. 50 коп., всего на общую сумму 595 626 руб. 24 коп. Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 76 611 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №8059 от 29 декабря 2018 года. Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком суду не представлено. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 519 014 руб. 74 коп. Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты. В соответствии с пунктом 7.2 Договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим Договором Товара покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истцом произведен расчет неустойки, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности, за период с 05 сентября 2018 года по 12 марта 2020 года и составил сумму в размере 26 686 руб. 86 коп. В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05 сентября 2018 года по 12 марта 2020 года в размере 26 686 руб. 86 коп. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд Взыскать с акционерного общества специальное конструкторское бюро «Турбина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.01.2003, юридический адрес: 454007, <...>, корп. Б) в пользу акционерного общества «СодикоМ-Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.08.2008, юридический адрес: 141201, Московская область, Пушкинский район,<...>, этаж/офис 2/207) задолженность по договору поставки №1520187310181020104009116/31806212933 от 09 апреля 2018 года в размере 519 014 руб. 74 коп., пени за период с 05 сентября 2018 года по 12 марта 2020 года до суммы 26 686 руб. 86 коп., всего в сумме 545 701 (Пятьсот сорок пять тысяч семьсот один) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 914 (Тринадцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб. Возвратить акционерному обществу «СодикоМ-Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.08.2008, юридический адрес: 141201, Московская область, Пушкинский район,<...>, этаж/офис 2/207) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 543 (Одна тысяча пятьсот сорок три) руб., уплаченную платежным поручением №289 от 12 марта 2020 года. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru. Судья В.В. Худякова Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ЗАО "СодикоМ-Центр" (подробнее)Ответчики:АО "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТУРБИНА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |