Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А35-550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-550/2020
25 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 3000000 руб., суммы неустойки в размере 769440 руб. за период с 03.09.2019 по 03.12.2019, неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 26.07.2019 № 403/19, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.07.2019, представил удостоверение адвоката;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест» о взыскании суммы основного долга в размере 3000000 руб., суммы неустойки в размере 780720 руб. за период с 02.09.2019 по 03.12.2019, неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 26.07.2019 № 403/19., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые приняты судом к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3000000 руб., сумму неустойки в размере 769440 руб. за период с 03.09.2019 по 03.12.2019, неустойку, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 26.07.2019 № 403/19, расходы по уплате государственной пошлины, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 117452, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест», ОГРН <***>, присвоен 14.10.2002, ИНН <***>, расположено по адресу: 309390, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица– 27.02.2001.

Судом установлено, что между ООО «Союзагрохим» (Поставщик) и ООО «Грайворон-агроинвест» (Покупатель) был заключен договор поставки № 403/19 от 26.07.2019 (л.д. 39-47), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в обусловленный срок средства защиты растений (далее по тексту - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Товар может поставляться отдельными партиями.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, цена единицы, общая стоимость, срок (периоды) поставки, базис поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии товара согласуются уполномоченными представителями сторон в спецификациях (далее по тексту - спецификация), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора поставляемый по договору товар оплачивается по цене, согласованной сторонами в спецификациях к договору. Изменение цен на поставленный товар возможно по соглашению сторон.

В соответствии с п. 2.4 договора если иной порядок не предусмотрен в спецификациях, оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 13 договора. Поставщик может письменно указать Покупателю о перечислении денежных средств, подлежащих уплате по договору, по иным реквизитам и/или в пользу любого третьего лица.

В силу п. 2.5 договора обязательство Покупателя по оплате товара считается выполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или расчетный счет, письменно указанный Поставщиком. По соглашению сторон возможен иной способ расчетов, не запрещенный законодательством РФ.

Согласно п. 3.1 договора стороны установили, что все поставки товара, совершенные Поставщиком в адрес Покупателя либо указанных им лиц в период действия договора, считаются произведенными по настоящему договору. Данное положение договора применяется и при отсутствии в сопроводительных документах на товар указания на настоящий договор.

Срок поставки и порядок передачи товара согласовываются сторонами в спецификации (-ях) к договору (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора поставки при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В силу п. 10.2 договора поставки в случае не достижения между сторонами соглашения об урегулировании возникшего спора, он передается на разрешение Арбитражного суда Курской области по истечении 7 календарных дней с момента направления стороной претензии (требования) в адрес другой стороны.

Как видно из материалов дела, 26.07.2019 ООО «Союзагрохим» (Поставщик) и ООО «Грайворон-агроинвест» (Покупатель) подписали спецификацию № 1 (л.д. 47), в соответствии с которой был согласован предмет поставки, общая сумма поставки 2256 000руб., срок поставки до 15.08.2019.

В соответствии с п. 5 указанной спецификации оплата товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: 100% от 01.09.2019.

09.08.2019 ООО «Союзагрохим» (Поставщик) и ООО «Грайворон-агроинвест» (Покупатель) подписали спецификацию № 2 (л.д. 52), в соответствии с которой был согласован предмет поставки, общая сумма поставки – 3 000 000 руб., срок поставки до 20.08.2019.

В соответствии с п. 5 указанной спецификации оплата товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: 100% от 30.10.2019.

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 5 256 000 руб., что подтверждается товарными накладными: № 2620 от 14.08.2019 на сумму 2 256 000 руб., № 2588 от 12.08.2019 на сумму 3000000 руб. (л.д. 48-49, 53). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поставленный товар был полностью оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 429 от 25.09.2019 на сумму 2 256 000 руб. (л.д. 51). Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку оплата за поставленный товар была произведена несвоевременно, 03.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (л.д. 56-58).

На момент подачи искового заявления сумма основного долга за поставленный товар не была оплачена ответчиком в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 6.1 договора поставки при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Положения данного пункта согласованы сторонами, что подтверждается заключенным договором поставки. Возражений ответчиком не заявлено.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в общей сумме 769440 руб. 00 коп. за период с 03.09.2019 по 03.12.2019.

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест» задолженность по договору поставки оплачена не была, ООО «Союзагрохим» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3000000 руб., суммы неустойки в размере 769440 руб. за период с 03.09.2019 по 03.12.2019, неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 26.07.2019 № 403/19, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено, размер неустойки не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.1 договора поставки при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в общей сумме 769440 руб. 00 коп. в соответствии со следующим расчетом:

дата поставки – 12.08.2019, сумма поставки 3000000 руб., период просрочки – с 31.10.2019 по 03.12.2019, количество дней просрочки – 34, сумма неустойки – 510000 руб.;

дата поставки 14.08.2019, сумма поставки 2 256 000 руб., период просрочки с 03.09.2019 по 25.09.2019, количество дней просрочки – 23, сумма неустойки – 259440 руб.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом в связи с уточнением исковых требований.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 41847 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением требований в сторону уменьшения излишне уплаченная по платежному поручению № 74 от 16.01.2020 государственная пошлина в размере 57 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» сумму основного долга в размере 3000000 руб., сумму неустойку в размере 769440 руб. за период с 03.09.2019 по 03.12.2019, неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 26.07.2019 № 403/19, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41847 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» из федерально бюджета государственную пошлину в размере 57 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 74 от 16.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич