Резолютивная часть решения от 26 марта 2025 г. по делу № А43-8660/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-8660/2024 Резолютивная часть

г. Нижний Новгород 10 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-109),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГП НО "ДиРОН" (ИНН <***>)

к ответчику ООО ППСК "ВЕКТОР" (ИНН: <***>) о взыскании 1 164 653,48 руб., а также рассмотрев в судебном заседании встречное исковое заявление ООО ППСК "ВЕКТОР" (ИНН: <***>) к ответчику ГП НО "ДиРОН" (ИНН <***>) о взыскании 1 791 343,80 руб.,

третьи лица: ГБУЗ НО "Городская больница № 47 Ленинского района г.Н.Новгорода" (ИНН <***>); ООО СК "ВИПДОМ" (ИНН <***>),

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, после перерыва не явилась;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.04.2024, после перерыва не явился; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ППСК "ВЕКТОР" (ИНН: <***>) в пользу ГП НО "ДиРОН" (ИНН <***>) 56 993,14 руб. неосновательного обогащения; 719 788,32 руб. пени; 5 747,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты с 22.03.2024 по день фактической оплаты долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 15 338 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении встречных требований ООО ППСК "ВЕКТОР" (ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Миронов