Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А46-4375/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4375/2021
15 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «ОЭМЗ Электрик» (ИНН 6679069155, ОГРН 1156658005811) к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «СИБЭЛЕКТРОЩИТ» (ИНН 5501087918, ОГРН 1055501059448) о взыскании 3 849 208 руб. 65 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2020 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТК «ОЭМЗ Электрик» (далее – ООО ТК «ОЭМЗ Электрик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (далее – ООО «НПО «Сибэлектрощит», ответчик) о взыскании 3 849 208 руб. 65 коп., в том числе: 3 594 260 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 16.05.2019 № Т1-2019, 254 948 руб. 05 коп. пени за период с 07.05.2020 по 18.02.2021, с дальнейшим начислением пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 19.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, но не более 325 144 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2021 настоящее исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-4375/2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2021 дело признанно подготовленным, назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

16.05.2019 года между ООО ТК «ОЭМЗ Электрик» (поставщик) и ООО «НПО «Сибэлектрощит» (покупатель) был заключен договор поставки № Т1-2019, по условиям которого поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора, поставлять покупателю электротехническое оборудование, далее по тексту продукция, в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Перечень продукции согласовывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Каждая спецификация должна содержать данные о количестве и стоимости продукции, порядке и сроке оплаты, сроке и адресе поставки. Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями, предусмотренными договором и спецификациями к нему. Общая стоимость не оговаривается и не ограничивается. Оплата продукции по договору производится покупателем в соответствии с условиями, указанными в спецификации. Цена продукции согласовывается сторонами в спецификациях, установленных в рублях РФ, включает все пошлины, налоги и расходы, связанные с его упаковкой и доставкой до места передачи покупателю. Платеж считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок поставки продукции определяется отдельно в спецификациях к договору (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 4.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 17.05.2019) в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику в течение 15 календарных дней, после получения письменной претензии от поставщика, неустойку в размере 0,05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа. За просрочку оплаты авансового платежа пени не начисляются.

Как указывает истец в рамках договора поставки между сторонами согласованы, в том числе, спецификации от 20.02.2020 № 2, от 12.03.2020 № 3, от 24.08.2020 № 4, от 28.08.2020, от 28.09.2020 № 8, от 02.10.2020 № 9, от 14.10.2020 № 10.

Согласно универсальным передаточным документам от 06.04.2020 № 200, от 06.04.202 № 201, от 08.05.2020 № 262, от 27.05.2020 № 307, от 05.10.2020 № ОМЗ-0243-01,от 05.10.2020 № ОМЗ-0290-01, от 16.10.2020 № ОМЗ-0243-02, от 16.10.2020 № ОМЗ-0322-01,от 19.10.2020 № ОМЗ-0318-01, от 28.10.2020 № ОМЗ-0344-01 ООО ТК «ОЭМЗ Электрик» поставило ООО «НПО «СВДЭЛЕКТРОЩИТ» согласованный в указанных выше спецификациях товар на общую сумму 5 800 920 руб. 52 коп.

Согласно спецификации от 20.02.2020 № 2 срок оплаты товара: в течение 30 календарных дней после поставки продукции.

Согласно спецификации от 12.03.2020 № 3 срок оплаты товара: в течение 45 календарных дней после поставки продукции.

Согласно спецификации от 24.08.2020 № 4 срок оплаты товара: в течение 45 календарных дней после поставки продукции.

Согласно спецификации от 28.08.2020 № 5 срок оплаты товара: в течение 45 календарных дней после поставки продукции.

Согласно спецификации от 28.09.2020 № 8 срок оплаты товара: в течение 45 календарных дней после поставки продукции.

Согласно спецификации от 02.10.2020 № 9 срок оплаты товара: в течение 45 календарных дней после поставки продукции.

Согласно спецификации от 14.10.2020 № 10 срок оплаты товара: в течение 45 календарных дней после поставки продукции.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца, за ООО «НПО «Сибэлектрощит» числится задолженность в сумме 3 594 260 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.01.2021 № 3-пр оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 3 594 260 руб. 60 коп.

Кроме того истец начислил ответчику пени в размере 254 948 руб. 05 коп. за период с 07.05.2020 по 18.02.2021, с дальнейшим начислением пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 19.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, но не более 325 144 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 17.05.2019) в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику в течение 15 календарных дней, после получения письменной претензии от поставщика, неустойку в размере 0,05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа. За просрочку оплаты авансового платежа пени не начисляются.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «СИБЭЛЕКТРОЩИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «ОЭМЗ Электрик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 849 208 руб. 65 коп., в том числе: 3 594 260 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 16.05.2019 № Т1-2019, 254 948 руб. 05 коп. пени за период с 07.05.2020 по 18.02.2021, с дальнейшим начислением пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 19.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, но не более 325 144 руб.; а также 42 246 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда