Решение от 27 июня 2025 г. по делу № А82-289/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-289/2025
г. Ярославль
28 июня 2025 года
Резолютивная часть оглашена 28 мая 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Астафьева И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Металлоторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "КОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 975 456, 69 руб. задолженности и пени (с учётом уменьшения исковых требований до 349 308,19 рублей пени)

при участии:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился.

установил:

акционерное общество "Металлоторг" (далее – истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "КОКС" (далее – ответчик) о взыскании 3 802 296,40 рублей задолженности по договору поставки №7911ОТ от 12.07.2024, 173 160,28 рублей пени за период с 28.11.2024 по 13.01.2025, а также пени в размере 0,1% от остатка долга за каждый день просрочки с 14.01.2025 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2025 предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 18.02.2025 на 10 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2025 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, рассмотрение дела назначено на 20.03.2025 на 10 час. 10 мин.

Истец направил ходатайство от 19.03.2025 об уменьшении размера исковых требований и, в связи с произведённой ответчиком частичной оплатой, просил взыскать 1 694 755,28 руб. задолженности и пени по договору поставки №7911ОТ от 12.07.2024, в том числе: 1 357 940,00 руб. - долг по договору поставки №7911ОТ от 12.07.2024, 336 815,28 руб. - пени за период с 28.11.2024 по 19.03.2025, с продолжением начисления пени в размере 0,1% от остатка долга за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2025 по день фактической уплаты долга.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство от 20.03.2025 о признании иска с контррасчетом пени, в котором ответчик указал на иное начало течения периодов начисления неустойки.

В судебном заседании 20.03.2025 объявлялся перерыв в течение дня до 16 час. 00 мин.

Определением суда от 20.03.2025 судебное разбирательство отложено на 28.05.2025.

12.05.2025 истец, в связи с произведённой ответчиком оплатой задолженности, направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать 349 308,19 рублей пени по договору поставки №7911ОТ от 12.07.2024 за период с 29.11.2024 по 31.03.2025.

Ответчик направил ходатайство от 28.05.2025 о признании иска в размере неустойки, представил контррасчет пени, согласно которому размер пени составил 350 734,64 рубля за период с 30.11.2024 по 31.03.2025.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №7911ОТ от 12.07.2024 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого стороны определили, что наименование продукции, количество, цена указываются отдельно на каждую партию в счёте или в спецификации, а подписание товарной накладной свидетельствует о согласовании условий о количестве, ассортименте и цене продукции.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель производит оплату 100% стоимости поставленной продукции в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента получения продукции от Поставщика.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что при нарушении срока оплаты продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, истец передал, а ответчик принял на основании универсальных передаточных документов №Нб9406/54 от 29.10.2024 на сумму 927 792 рубля, №Нб9407/54 от 29.10.2024 на сумму 539 683,60 рубля, №9395/54 от 29.10.2024 на сумму 590 124, 80 рубля, №Нб9467/54 от 30.10.2024 на сумму 1 357 940 рублей, №Нб9468/54 от 30.10.2024 на сумму 386 756 рублей продукцию общей стоимостью 3 802 296,40 рублей,

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний с указанием даты получения: продукция на основании универсальных передаточных документов №Нб9406/54 от 29.10.2024 на сумму 927 792 рубля, №Нб9407/54 от 29.10.2024 на сумму 539 683,60 рубля, №9395/54 от 29.10.2024 на сумму 590 124, 80 рубля получена ответчиком 30.10.2024, продукция на основании универсальных передаточных документов №Нб9467/54 от 30.10.2024 на сумму 1 357 940 рублей, №Нб9468/54 от 30.10.2024 на сумму 386 756 рублей получена ответчиком 31.10.2024.

Впоследствии истец обратился к ответчику с претензией №нск 171/нск от 06.12.2024, в которой потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 3 802 296, 40 рублей за продукцию по вышеуказанным универсальным передаточным документам, а также пени.

В связи с тем, что ответчик задолженность за поставленную продукцию не оплатил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 3 802 296, 40 рублей за поставленную продукцию и пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе рассмотрения дела, ответчик требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной продукции признал, стоимость поставленной продукции оплатил, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать 349 308,19 рублей пени по договору поставки №7911ОТ от 12.07.2024 за период с 29.11.2024 по 31.03.2025.

Исковые требования, с учётом их уменьшения истцом до 349 308,19 рублей пени по договору поставки №7911ОТ от 12.07.2024 за период с 29.11.2024 по 31.03.2025, приняты судом к рассмотрению.

Ответчик признал исковые требования в части пени по договору поставки №7911ОТ и привёл контррасчёт пени, согласно которому пени за период с 30.11.2024 по 31.03.2025 составили 350 734,64 рубля.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично

Как следует из части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из представленного истцом расчёта пени, истец произвёл расчёт пени за период с 29.11.2024 по 31.03.2025.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату 100% стоимости поставленной продукции в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента получения продукции от поставщика.

Таким образом, продукция полученная покупателем (ответчиком) 30.10.2024 на основании универсальных передаточных документов №Нб9406/54 от 29.10.2024 на сумму 927 792 рубля, №Нб9407/54 от 29.10.2024 на сумму 539 683,60 рубля, №9395/54 от 29.10.2024 на сумму 590 124, 80 рубля подлежала оплате в срок до 29.11.2024 включительно, продукция полученная покупателем (ответчиком) 31.10.2024 на основании универсальных передаточных документов №Нб9467/54 от 30.10.2024 на сумму 1 357 940 рублей, №Нб9468/54 от 30.10.2024 на сумму 386 756 рублей подлежала оплате в срок до 02.12.2024 включительно,

Ответчик исковые требования в части пени признал за период с 30.11.2024, что следует из представленного им контррасчёта.

С учётом признания ответчиком требований о взыскании пени в сумме, превышающей заявленные истцом требования, требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленном истцом размере с указанием периода начисления пени – с 30.11.2024 по 31.03.2025.

Как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец неоднократно уменьшал заявленные им исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика пени в сумме 349 308,19 рублей.

Ответчик исковые требования в части взыскания пени признал.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска публичным акционерным обществом "КОКС".

Взыскать с публичного акционерного общества "КОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Металлоторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 349 308,19 рублей пени за период с 30.11.2024 по 31.03.2025, а также 6 739,50 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Металлоторг" из федерального бюджета 137 524, 50 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №825 от 13.01.2025. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.П. Астафьев