Решение от 5 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81209/2025
06 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Администрация местного самоуправления г.Владикавказ (адрес: Россия 362040, Владикавказ, Республика Северная Осетия — Алания,, пл.Штыба 2, ОГРН: 1021500578087);

ответчик общество с ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НЕПОКОРЁННЫХ, Д. 17, К. 4 ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 49Н ЧАСТЬ КОМН. 97, ОГРН: 1157847416979);

третье лицо: межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 14.01.2026, от ответчика - не явился, извещен

установил:

Администрация местного самоуправления г. Владикавказ обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» о взыскании 100 057 776 руб. 11 коп. долга, 3 432 118 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.08.2025 с их последующим начислением до даты уплаты долга по договору об уступке прав требований по денежному обязательству (цессии) и истребованию просроченной задолженности № 1 от 16.06.2023.

Определением суда от 03.09.2025 по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Истец заявленные требования поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец предоставил договор № 1 от 16.06.2023 об уступке прав требований по денежному обязательству (цессии) и истребованию просроченной задолженности (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Цедент (ответчик) уступает, а Цессионарий (истец) принимает право требования по денежному обязательству физических/юридических лиц согласно реестру Должников, являющемуся приложением № 1 к Договору.

Согласно пункту 1.3. Договора сумма уступаемого требования составляет 1 685 867 913 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора помимо уступки права требования ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 100 057 776 руб. 11 коп., на которую уменьшилась сумма прав требований, полученная ответчиком вследствие перерасчетов размера права требования Должника/Должников, а также вследствие полного или частичного погашения Должниками задолженности, возникшей по основаниям, установленным пунктом 1.2. Договора.

В связи с нарушением ответчиком условий пункта 3.2.5. Договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 681 от 04.07.2025. Претензия ответчиком была получена 17.07.2025, однако требования претензии в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец не представил приложение № 1 к Договору с реестром должников и документов, подтверждающих наличие долговых обязательств этих лиц. Также не представлены документы о перерасчетах требований должника/должников в связи с погашением задолженности (п. 1.4договора).

Поэтому суд считает, что по Договору № 1 от 16.06.2023 передано несуществующее право требования, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.