Дополнительное решение от 18 октября 2022 г. по делу № А74-5829/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-5829/2022
18 октября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть объявлена 18 октября 2022 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Монгун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о последующем ежемесячном начислением процентов в размере 10%, начиная с 15.09.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы займа в размере 500 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.07.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «РТ» (истец, займодавец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Монгун» о взыскании 1 009 463 руб. 21 коп., в том числе: 946 849 руб. 32 коп. процентов за пользование суммой займа с поручительством от 29.04.2020 за период с 16.02.2021 по 14.09.2022 с последующим ежемесячным начислением процентов в размере 10%, начиная с 15.09.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы займа в размере 500 000 руб.; 41 760 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа в размере 500 000 руб. за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в сумме 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения; 20 853 руб. 63 коп. процентов за период с 01.10.2022 по 31.03.2022 в связи с неисполнением денежного обязательства в сумме 415 706 руб., возникшего из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.08.2021 по делу №А74-1352/2021, начиная со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате истцу 415 706 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения по делу №А74-1352/2021, а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 461 руб. 88 коп. почтовых расходов.

Резолютивной частью решения суда от 14.09.2022 иск удовлетворён частично.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о последующем ежемесячном начислением процентов в размере 10%, начиная с 15.09.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы займа в размере 500 000 руб.

Суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал необходимым принять дополнительное решение по вопросу о взыскании суммы неустойки за последующий период до фактической уплаты суммы долга.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, отзыв не представили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел вопрос в отсутствие ответчика, третьего лица.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Помимо требования о взыскании процентов в твердой сумме (за определённый период времени), истец просил указать в решении суда о начислении процентов за последующий период с ежемесячным начислением процентов в размере 10%, начиная с 30.07.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы займа на сумму долга 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленума № 7 следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 12 Постановления № 13/14 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить проценты за пользование суммами займов возникла с момента предоставления ему этого займа.

Принимая во внимание, что сумма займа не возвращена, требование истца о последующем ежемесячном начислением процентов в размере 10%, начиная с 15.09.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате суммы займа в размере 500 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «РТ» в части требования о последующем ежемесячном начислением процентов в размере 10%, начиная с 15.09.2022 до момента фактического исполнения сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Монгун» обязательства по выплате суммы займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



СудьяН.Ю.Ишь