Дополнительное решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А05-8832/2023

3406/2023-134165(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А05-8832/2023
г. Архангельск
28 ноября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Транс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Глобал-Авто" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163020, <...>)

о взыскании 2 293 950 руб. 69 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Глобал-Авто" (далее - ответчик) о взыскании

1 900 000 руб. 00 коп. долга (неосновательного обогащения), 393 950 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 02.11.2023 и далее проценты по день фактической уплаты долга, 20 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 4 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины (требование указано с учетом уточнения, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 1 900 000 руб. 00 коп. долга, 63 689 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 02.11.2023.

В удовлетворении остальной части иска (во взыскании 330 261 руб. 64 коп. процентов) отказано. Также распределены расходы по госпошлине.

Вместе с тем при принятии решения суд не разрешил требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга и требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя. В связи с этим определением суда от 17.11.2023 по делу назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении

которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (пункт 1); судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3).

При принятии решения судом не было разрешено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств возврата (полностью или частично) денежной суммы в размере

1 900 000 руб. 00 коп. ответчик не представил. В связи с этим, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму долга за период с 03.11.2023 по день фактической уплаты долга.

При принятии решения судом также не было разрешено требование истца

о взыскании 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и представителей, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что между истцом (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Феникс" (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № Ю-01.04/02-23 от 16.06.2023, по условиям которого исполнитель обязался оказать клиенту юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности по договору займа от 20.08.2021 в сумме

1 900 000 руб., а также штрафной неустойки с ООО "ТК ГЛОБАЛ-АВТО", в том числе подготовить претензию, составить исковое заявление, представлять интересы клиента в судебных заседаниях.

Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Данная сумма была уплачена истцом исполнителю, о чем представлена подлинная квитанция № 294307 серия ЮБ от 16.06.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп., выданная ООО Юридическое бюро "Феникс" истцу.

Спор по факту оказания услуг отсутствует. При этом непосредственно представительские услуги в рамках заключенного договора в предварительном судебном заседании 04.10.2023 и в судебном заседании 02 и 09 ноября 2023 (с перерывом) оказывал Юденко Е.С. по доверенности от 19.09.2023.

То есть, факт оказания услуг исполнителем и их оплаты истцом подтверждается материалами дела. Требование истца о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей правомерно.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

№ 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление № 1) разъяснено,

что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, суд считает разумными. Стоимость оказанных услуг соответствует как степени сложности рассмотренного спора и объему выполненной представителем работы, так и средним рыночным ценам на территории Архангельской области на юридические услуги по аналогичным делам.

Однако, поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате услуг представителя относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает

17 122 руб. 00 коп. судебных издержек. Во взыскании остальной суммы суд отказывает.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Глобал-Авто"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Транс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга

1 900 000 руб. 00 коп. за период с 03 ноября 2023 года по день фактической уплаты указанной суммы по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период, кроме того, 17 122 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Во взыскании остальной суммы судебных расходов отказать.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.