Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А28-14498/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14498/2018
г. Киров
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 3)

о понуждении осуществить перерасчет объема отпущенной электроэнергии

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.11.2017 № 1621,

от третьего лица: не явились,

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – ответчик, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании включить в объем отпущенной из сетей АО «Горэлектросеть» электрической энергии в размере 42 670,00 кВт*ч (в рамках договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08 (далее также – договор)), в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 4, 128, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), условиях договора и мотивированы потреблением абонентом ответчика на объекте: г. Киров, Нововятский рн, ул. Мопра, д. 16а электрической энергии в объеме, превышающем фактически учтенный по дому объем электроэнергии, так как измерительный комплекс МКД учитывал не весь объем коммунального ресурса, потребленного домом.

Определением арбитражного суда от 01.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ООО «УК «Нововятск»).

Определением от 29.01.2019 ООО «УК «Нововятск» исключено из состава третьих лиц; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (далее – третье лицо, ООО «Дружба-Быт»).

В ходе рассмотрения дела истец уточняла исковые требования, с учетом последнего заявления от 30.01.2019 просила обязать ответчика включить в объем отпущенной из сетей истца электрической энергии недополученный объем за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года в размере 22 840,37 кВт*ч в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований (уменьшение периода и объема) на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом ранее заявленного уточнения требований поддержала.

Представитель ответчика поддержала возражения, заявленные в отзыве на иск, согласно которому ответчик полагает, что оснований для перерасчета объемов электрической энергии по адресу: г. Киров, Нововятский р-н, ул. Мопра, д. 16а не имеется, так как ответчик руководствовался актом допуска ОДПУ от 22.07.2014, составленным истцом, в пункте 9 которого сделано заключение о пригодности ОДПУ к эксплуатации; заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований. Также ответчиком представлен справочный расчет объемов потребления по дому в целом как суммы поквартирного потребления (ИПУ + норматив) + ОДН.

Истец с учетом последнего уточнения требований скорректировал период включения объема электрической энергии с учетом срока исковой давности и объем по справочному расчету ответчика.

ООО «УК «Нововятск» в отзыве на иск указало, что дом по адресу: г. Киров, Нововятский р-н, ул. Мопра, д. 16а в его управлении не находится. Управление по данному дому осуществляет ООО «Дружба-Быт».

Третье лицо, ООО «Дружба-Быт», в отзыве на иск указало, что многоквартирный дом по адресу: г. Киров, Нововятский р-н, ул. Мопра, д. 16а находится в его управлении с февраля 2015 года; договор энергоснабжения между ответчиком и третьим лицом был заключен 02.03.2016; указанный дом был включен в перечень домов 17.03.2016; спорная ситуация не распространяется на договорные отношения между ответчиком и третьим лицом; ООО «Дружба-Быт» возражает против расчета недоначисленного объема за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что истец изменил организационно-правую форму в соответствии с законом, с 11.01.2019 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.02.2008 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, сетевая организация, покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, № 2-47/08-199-227-23/08 (в редакции протоколов разногласий от 19.05.2008, согласования разногласий от 30.05.2008, урегулирования разногласий от 30.06.2008, протокола согласования разногласий от 30.07.2008, дополнительных соглашений от 23.07.2010, от 03.11.2010, от 20.02.2012, дополнительного соглашения от 05.04.2012), по условиям пункта 2.1 которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору.

Приложением № 5 к договору определен порядок формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4, 3 приложения № 5 к договору, определяющего порядок исчисления объемов электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации помимо иных составляющих, формирующих объем отпущенной из сетей АО «Горэлектросеть» электрической энергии, учитывается количество электрической энергии, переданной потребителям (кроме граждан-потребителей) и (или) сетевым организациям, определенной по расчетным приборам учета, указанным в договорах электроснабжения, по приборам учета, установленным в точках приема сетевых организаций, указанных в договорах купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях; количество электрической энергии, переданной гражданам-потребителям, использующим электроэнергию для бытового потребления, и определенное по оплаченным ими и полученным продавцом в расчетном месяце платежным документам. Расчет объема электрической энергии, переданного потребителям продавца и (или) сетевым организациям, определяется в соответствии с договорами электроснабжения, договорами купли-продажи электрической энергии, приобретаемый в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях.

В силу пункта 4 приложения № 5 к договору формирование объема электрической энергии переданной потребителям и сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, оплаченных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, оплаченных платежных документов граждан-потребителей).

Пунктом 8.4 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров со сроком рассмотрения претензии в 7 дней.

Между сторонами возник спор по включению в полезный отпуск истца недоначисленного объема электроэнергии по объекту – МКД № 16а по ул. Мопра Нововятского р-на г. Кирова.

Так, согласно акту допуска прибора учета от 22.07.2014 в МКД № 16а по ул. Мопра Нововятского р-на г. Кирова 22.07.2014 был введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета электроэнергии; представлена схема питания МКД.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нововятск» (далее – ООО «Нововятск») (переименовано в ООО «Дружба-Быт») (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор энергоснабжения от 02.03.2016 № 080570.

МКД по адресу: г. Киров, Нововятский р-н, ул. Мопра, д. 16а (с коллективным (общедомовым) прибором учета) был включен в договор на основании дополнительного соглашения от 17.03.2016; граница балансовой принадлежности – внешняя граница стены многоквартирного дома.

На основании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Киров, Нововятский р-н, ул. Мопра, д. 16а от 01.02.2015 № 121/2015 управляющей организацией данного дома является ООО «Нововятск» (переименовано в ООО «Дружба-Быт»). Соответственно, с 01.02.2015 третье лицо является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного дома, в том числе по поставке электрической энергии.

29.05.2017 сотрудником МУП «Горэлектросеть» составлен акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) у потребителя ООО «Нововятск». В ходе проверки было выявлено, что ОДПУ не учитывает потребление электроэнергии вторым подъездом (второй ввод не оснащен прибором учета); указано установить прибор учета на второй ввод.

Как указала представитель истца, установленный только на первый подъезд ОДПУ нельзя признать коммерческим прибором учета для МКД, поэтому расчет количества потребленной электроэнергии по дому следует производить как сумму поквартирного потребления и ОДН.

Соответственно, полагая, что неполный учет объема потребления электрической энергии влияет на объем полезного отпуска и искажает величину технологических потерь, истец обратился к ответчику с претензией от 28.04.2018.

Неисполнение ответчиком претензионного требования явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии был произведен истцом в отсутствие данных о поквартирном потреблении электроэнергии за период с 01.01.2015 по 31.01.2017. Так как установлено, что ОДПУ учитывает не весь объем электроэнергии потребленной жилым домом, расчеты по данному дому произведены в соответствии с пунктом 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (для случаев отсутствия ОДПУ).

Ответчиком представлен справочный расчет недоначисленного объема, который составил 22 840,372 кВ*ч.

Истец с учетом справочного расчета ответчика уточнил исковые требования, просил включить объем неучтенного потребления в размере 22 840,37 кВ*ч.

Ответчик требования истца не признал в полном объеме, одновременно возражений против расчета объема не выразил.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Горэлектросеть» существуют правоотношения по передаче электрической энергии, в рамках которых сетевая организация, в том числе, закупает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Правительство Российской Федерации и уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти согласно статьям 1 и 4 Закона об электроэнергетике принимают нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с федеральными законами.

По смыслу статьи 37 Закона об электроэнергетике ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и МУП «Горэлектросеть» (сетевая организация) являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется Основными положениями № 442.

Так, пунктом 4 Основных положений № 442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объекта электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок расчета потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в Правилах № 861 и Основных положениях № 442.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета – расчетным способом.

На основании статей 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период подтвержден материалами дела, ответчиком и третьим лицом не оспорен.

Актом проверки работы прибора учета от 29.05.2017 установлено, что общедомовой прибор учета не учитывает потребление электроэнергии вторым подъездом многоквартирного дома.

Данный акт ответчиком не оспорен.

В силу пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Объем ресурса, который истец требует включить в объем отпущенной из его сети электроэнергии, представляет собой количество электроэнергии, потребленное в спорный период МКД за вычетом учтенного объема по прибору; расчет произведен на основании справочного расчета ответчика как сумма поквартирного потребления (ИПУ + норматив) + ОДН. По расчету объема, который истец требует включить в объем полезного отпуска, возражений у ответчика не имелось.

Поэтому учитывая, что факт наличия неучтенного объема потребления подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательства включения в объем полезного отпуска технологических потерь заявленного объема электрической энергии в материалы дела не представлены, требование истца об исполнении обязательства по договору путем включения в объем отпущенной АО «Горэлектросеть» электрической энергии в размере (с учетом уточнения) 22 840,37 кВт*ч (по объекту МКД по адресу: г. Киров, Нововятский р-н, ул. Мопра, д. 16а, за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года) – является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счет достаточным временем для осуществления такой обязанности 7 дней с момента вступления решения в законную силу.

Таким образом, заявленный АО «Горэлектросеть» иск с учетом уточнения удовлетворен судом в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть» удовлетворить,

обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, <...>) включить в объем отпущенной из сетей акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) электрической энергии неучтенный объем электрической энергии в размере 22 840,37 кВт*ч в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина