Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А40-158539/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158539/18-27-383
город Москва
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи: Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЗИС-ШЕКО" (107005, <...>, КОРП.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 25.01.1994)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИСК" (391710, <...>-НИЖНИЙ НОВГОРОД, ДОМ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 06.12.2005)

о взыскании 5 019 832 руб. 72 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. от 06.04. 2018 г. № ЭК-04/2018

от ответчика: ФИО3 по дов. от 18.05.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЗИС-ШЕКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИСК" (далее – ответчик) о взыскании 5 019 832 руб. 72 коп. задолженности по договору подряда от 10.02.2006 № 3.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд, в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что в данном случае признание иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять признание ЗАО "ДИСК" исковых требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 170, 110, 123, 137, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ДИСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ЗАО "БАЗИС-ШЕКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 10.02.2006 г. № 3 в размере 5 019 832 руб. 72 коп.

Взыскать с ЗАО "ДИСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 099 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова