Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-242483/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-242483/19-48-1496 02 октября 2019 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 02.10.19 Полный текст решения изготовлен 02.10.19 Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСВЕТ" (142143, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, ДЕРЕВНЯ БОРИСОВКА, ТЕРРИТОРИЯ НКН-СТРОЙ, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2004, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ШОП" (117105, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 1 ОФИС 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: <***>) О ВЗЫСКАНИИ долга за поставленный товар в размере 1 084 860 рублей 87 копеек и неустойки в размере 528 266 рублей 43 копеек при участии согласно протоколу В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше. Истец доводы поддержал. Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям. На основании договора договор поставки товара № 409-2017 от 19.12.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму в размере 1 084 860 рублей 87 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела Универсальными передаточными документам: УПД №Е0000005480 от 26.02.2019, УПД №Е0000005642 от 27.02.2019, УПД №Е0000006088 от 01.03.2019, УПД №Е0000006089 от 01.03.2019, УПД №Е0000006165 от 04.03.2019, УПД №Е0000006344 от 05.03.2019, УПД №Е0000006549 от 06.03.2019, УПД №Е0000006765 от 07.03.2019, УПД №Е0000006822 от 11.03.2019, УПД №Е0000007052 от 12.03.2019, УПД №Е0000007213 от 13.03.2019, УПД №Е0000007479 от 14.03.2019, УПД №Е0000007669 от 18.03.2019, УПД №Е0000007671 от 18.03.2019, УПД №Е0000007935 от 19.03.2019, УПД №Е0000007936 от 19.03.2019, УПД №Е0000008379 от 22.03.2019, УПД №Е0000008380 от 22.03.2019, УПД №Е0000008802 от 27.03.2019, УПД №Е0000009262 от 01.04.2019, УПД №Е0000011407 от 18.04.2019, УПД №Е0000011690 от 22.04.2019, УПД №Е0000011833 от 23.04.2019, УПД №Е0000012021 от 24.04.2019, УПД №Е0000012752 от 30.04.2019, УПД №Е0000012753 от 30.04.2019, УПД №Е0000013212 от 08.05.2019. . В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. Долг составляет 1 084 860 рублей 87 копеек. Доказательств отсутствия долга ответчиком не представлено На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена неустойка в размере 0,3% в день - 528 266 рублей 43 копейки (расчет приобщен к делу). Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера (приблизительно двойная ставка рефинансирования (приравнена к ключевой ставке)) - 88 044 рублей 47 копеек. Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в указанной выше части. Госпошлина относится на ответчика от заявленных требований в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВАС РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ШОП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСВЕТ" долг - 1 084 860 рублей 87 копеек и неустойку - 88 044 рублей 41 копейку, всего - 1 172 905 рублей 28 копеек, а также расходы по госпошлине - 29 131 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯБурмаков И. Ю. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЕвроСвет" (подробнее)Ответчики:ООО "М-ШОП" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |