Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А41-92232/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92232/17
20 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "АСФАЛЬТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 091 740 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 20 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОРЛД ЛОДЖИСТИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «АСФАЛЬТ» (далее – ответчик) о взыскании 1 745 220 руб. задолженности за поставленный товар, 173 260 руб. 38 коп. процентов на основании ст.317.1 ГК РФ и 173 260 руб. 38 коп. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ВОРЛД ЛОДЖИСТИК» («поставщик») и АО «АСФАЛЬТ» («покупатель») был заключен договор поставки № ВЛ/264 от 21.06.2017г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данного договора, покупателю по товарным накладным № 701-0002 от 01.07.2017г., № 704-0002 от 04.07.2017г., № 718-0007 от 18.07.2017г., № 720-0001 от 20.07.2017г., был передан товар общей стоимостью 2 145 220 руб.

Условием приложения № 2 к договору предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты его поставки.

Однако, указанное обязательство было исполнено не в полном объеме, и задолженность за поставленный товар составила 1 745 220 руб.

Условием пункта 6.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 0.15% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара, за период с 02.08.2017г. по 28.08.2017г. покупателю начислена неустойка в размере 173 260 руб. 38 коп.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения денежного обязательства, покупателю начисляются проценты по ст.317.1 ГК РФ, в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Также, в связи с неисполнением денежного обязательства, покупателю начислены проценты по ст.317.1 ГК РФ, за период с 02.08.2017г. по 28.08.2017г., в размере 173 260 руб. 38 коп.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положением ст.317.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции.

Условиями договора предусмотрено как начисление процентов по ст.317.1 ГК РФ (в том числе процентная ставка), так и условие о неустойке по ст.330 ГК РФ, что является правом сторон в силу ч.4 ст.421 ГК РФ.

Представленный истцом расчет штрафных санкций со стороны ответчика оспорен не был, в то время как арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК" удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "АСФАЛЬТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК" сумму основного долга в размере 1 745 220 руб. 00 коп., пени в размере 173 260 руб. 38 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 173 260 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 459 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина