Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А74-5046/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5046/2022
11 июля 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление культуры, молодежи и туризма администрации Таштыпского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1907 руб. 24 коп., в том числе: 1358 руб. 45 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2021 год, 548 руб. 79 коп. – пени, начисленные за период с 01.11.2021 по 28.02.2022,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление культуры, молодежи и туризма администрации Таштыпского района» (далее - учреждение) о взыскании 1907 руб. 24 коп., в том числе: 1358 руб. 45 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2021 год, 548 руб. 79 коп. – пени, начисленные за период с 01.11.2021 по 28.02.2022.

Лица, участвующие в деле, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Страхователем представлен в фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2021 год.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов фондом начислены пени за период с 01.11.2021 по 28.02.2022. В адрес страхователя направлено требование от 01.03.2022 №19002100052302 об уплате 3652 руб. 58 коп. недоимки и пеней. От страхователя частично поступила сумма недоимки в размере 1745 руб. 34 коп.

Поскольку в установленный в требовании срок страхователь не произвел уплату в полном объеме недоимки и пеней, фонд обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на заявление не представил, каких-либо возражений не заявил.

В материалы дела представлено соглашение, заключенное между фондом и страхователем, в котором последний в порядке статьи 49 АПК РФ признал требования фонда.

Соглашение со стороны фонда и страхователя подписано уполномоченными лицами.

Согласно частям 2, 3, 5 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Каких-либо возражений по содержанию и существу соглашения страхователь в арбитражный суд не представил. Из содержания и смысла соглашения усматривается, что страхователь, подписав соглашение, признал заявленные фондом требования.

Арбитражный суд, рассмотрев признание страхователем предъявленных к нему требований в порядке статьи 49 АПК РФ, пришёл к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., при подаче иска заявителем не уплачивалась, в связи с освобождением от ее уплаты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальная часть государственной пошлины, что составляет 600 руб. (30%), относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку последний освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление культуры, молодежи и туризма администрации Таштыпского района», Республика Хакасия, Таштыпский район, с. Таштып, зарегистрированного 25.06.2003 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №4 по Республике Хакасия, в доход соответствующего бюджета 1907 (одна тысяча девятьсот семь) руб. 24 коп., в том числе: 1358 руб. 45 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2021 год, 548 руб. 79 коп. – пени, начисленные за период с 01.11.2021 по 28.02.2022.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Л.В. Бова