Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А58-10303/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10303/2017
05 февраля 2018 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018

Решение изготовлено в полном объеме 05.02.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304143033200024) о взыскании 577 376,32 рубля,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 05.06.2017, от ответчика: не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304143033200024) о взыскании 577 376,32 рубля.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 21.12.2017 вручено ответчику 30.12.2017 согласно почтовому уведомлению № 67700018218699.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства ответчиком не заявлено.

Истец не возражает относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 05.03.2013 между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под проценты в размере 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок предоставления кредита заемщику – до 14.05.2013 (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 25.02.2018 (пункт 1.6 договора).

05.03.2013 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (поручитель) заключили договор поручительства юридического лица

№ <***>-8.1, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (должник) своих обязательств по кредитному договору № <***>, заключенному 05.03.2013 между кредитором и должником.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 5 000 000 рублей на следующие цели: на строительство коровника на 100 голов, а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета (первоначально) 15% годовых (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 1.5. договора в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом. Должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), начисляемую из расчет двойной ставки рефинансирования Банка России с неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении иных обязательств, указанных в статье 7 Кредитного договора. Должник обязан уплатить Кредитору неустойку (штраф) в размере, установленном Кредитным договором.

Ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является солидарной с должником (п. 2.1).

Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

Должник (ответчик) договорных обязательств по возврату кредитору заёмных средств не исполнил, в связи с чем, с расчётного счёта поручителя (истца) в бесспорном

порядке произведено снятие денежных средств всего на сумму 577 376,32 рублей, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До обращения в суд истцом ответчику направлена претензия от 09.11.2017 № 04-339 об оплате долга в трехдневный срок. Претензия направлена ответчику 09.11.2017 почтовой связью.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ материалов дела показывает, что правоотношения, возникшие между сторонами, вытекают из кредитного договора, регулируемого параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяющиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Материалами дела, в частности банковскими ордерами № 5954 от 27.09.2017 на сумму 554 898,34 рублей, № 5967 от 27.09.2017 на сумму 17 103,30 руб., № 5994 от 27.09.2017 на сумму 4 023,71 руб., № 5976 от 27.09.2017 на сумму 1 180,26 руб., № 6015 от 27.09.2017 на сумму 170,71 руб. подтверждается исполнение истцом обязательств ответчика по возврату открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» заёмных средств в сумме 577 376,32 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательства возврата суммы кредита ОАО «Россельхозбанк» в суд не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истцом исполнены обязательства ответчика перед кредитором по возврату суммы кредита в размере 577 376,32 рублей, суд считает, что к истцу перешли права кредитора по кредитному договору № <***> от 05.03.2013 в объеме 577 376,32 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14 548 руб., что подтверждается платежным поручением № 1416 от 14.12.2017.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 14 548 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304143033200024) в пользу государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 577 376,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 14 548 руб., всего 591 924,32 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских