Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А55-23180/2017

1002/2018-40422(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года Дело № А55-23180/2017

Резолютивная часть решения объявлена "19" февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен "27" февраля 2018 года. Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Богдановой Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года дело по иску к/у Открытого акционерного общества "Ритуал" ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара

третьи лица – 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

2) ИФНС по Железнодорожному району г. Самары 3) ТУ Росимущества в Самарской области 4) Министерство имущественных отношений Самарской области ул.Скляренко, 20 5) Администрация городского округа Самара

о признании права собственности при участии в заседании

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.02.2018)

от ответчика – не явился, извещен от 3-х лиц – 1-5 - не явились, извещены

Установил:

Открытое акционерное общество "Ритуал" обратилось в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

Земельный участок с кадастровым номером 63:01:0108006:533, расположенный по адресу: <...>, площадью 1389 кв.м,

Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7789, расположенное по адресу: <...>, литера АА1. площадью 274,10 кв.м..

Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7784. расположенное по адресу: <...>, литера ВБ1, площадью 408,60 кв.м.,

Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7785, расположенное по адресу: <...>, литера У, площадью 98,90 кв.м.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований и просит признать право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7789, расположенное по адресу: <...>, литера АА1. площадью 274,10 кв.м..

Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7784. расположенное по адресу: <...>, литера ВБ1, площадью 408,60 кв.м.,

Нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:0:7785, расположенное по адресу: <...>, литера У, площадью 98,90 кв.м.

Уточнение исковых требований подлежит принятию как соответствующее

требованиям ст.49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Неявка третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии с ч.5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2016 по делу А55- 27615/2015 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от 25.11.2009 № 3928 ОАО «Ритуал» образовано в результате преобразования путем приватизации муниципального предприятия города Самары «Ритуал».

На основании данного приказа в уставный фонд общества подлежало передаче имущество, перечень которого указан в Передаточном акте от 07.05.2010, утвержденном приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от 07.05.2010 № 1586.

Согласно передаточному акту в уставный капитал внесены спорные объекты. Поводом для предъявления иска послужило то обстоятельство, что истец обратился

в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на данные объекты.

Регистрирующий орган уведомлением N 63/001/325/2017-8101 отказал заявителю в государственной регистрации права собственности на имущество, сославшись на отсутствие надлежаще оформленных документов, в частности, подлинного экземпляра передаточного акта.

Истец указывает, что не имеет возможности представить подлинник Передаточного акта, в поскольку бывший руководитель предприятия уклоняется от передачи документов и имущества конкурсному управляющему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в

случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также доказать, что существует спор о праве между ним и ответчиком.

Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлен заявительный порядок регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Перечень документов для государственной регистрации содержится в статьях 11, 13, 16, 17 Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при

преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации) созданное в результате такой реорганизации открытое акционерное общество становится правопреемником преобразованного государственного унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном

законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Однако истец не оспаривает, что в регистрирующий орган им не был представлен оригинал Передаточного акта.

Вместе с тем в арбитражной практике сложился подход, согласно которому отсутствие необходимых документов для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, возникшего в период действия Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не является основанием для признания права в судебном порядке.

Это обстоятельство также не является основанием для предъявления иска к ответчику. Права истца в отношении спорного имущества ответчиком не нарушены, препятствия в осуществлении государственной регистрации права собственности истца на спорные объекты ответчиком не создавались.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что по иску о признании права собственности Департамент является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет притязаний в отношении спорного имущества и не является участником спорных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не заявляет о своем праве на имущество, поименованное в иске, и не оспаривает права истца; какие-либо разногласия о принадлежности объектов между истцом и ответчиком отсутствуют.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов; спор о праве между сторонами отсутствует.

Также из материалов дела следует, что отказ в государственной регистрации в судебном порядке не оспаривался, его законность не исследовалась и не оценивалась судом.

С учетом данных обстоятельств основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Данная позиция подтверждается арбитражной практикой (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 N 4464/12 по делу N А51-2921/2011, Постановление ФАС Северо- Кавказского округа от 19.10.2012 по делу N А32-7436/2012, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2014 N Ф09-3515/14 по делу N А47-7811/2013).

Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального (п.16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ритуал" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 000 руб. 000 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Р.М. Богданова