Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А74-11710/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11710/2017
г. Абакан
16 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения принята 09 октября 2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2017 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Абаканские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом, 238 333 рублей 56 копеек неустойки.


Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Абаканские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» о взыскании 252 353 рублей 16 копеек неустойки в связи с просрочкой оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01 января 2013 г. №1 за январь, февраль 2017 г., в том числе 203 057 рублей 07 копеек неустойки за период с 15 февраля 2017 г. по 21 февраля 2017 г., 49 296 рублей 09 копеек неустойки за период с 15 марта 2017 г. по 20 марта 2017 г.

Определением арбитражного суда от 15 августа 2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

03 октября 2017 г. истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 238 333 рублей 56 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял уменьшение размера исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик не согласился с расчётом неустойки истца, представил контррасчёт неустойки.

Резолютивная часть решения принята 09 октября 2017 г., дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 октября 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в чуд с заявлением об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01 января 2013 г. между муниципальным унитарным предприятием города Абакана «Абаканские электрические сети» (сетевой организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №1 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация обязалась оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

Порядок учёта электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 7.1. договора расчётным периодом для определения объёма оказанных сетевой организацией услуг является один календарный месяц.

Гарантирующий поставщик производит расчёт за предоставленные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 7.7. договора).

Истец в период с января по февраль 2016 г. поставил ответчику электрическую энергию, выставил к оплате счета-фактуры от 31 января 2017 г. №65 на сумму 90 706 430 рублей 92 копейки, от 28 февраля 2017 г. №123 на сумму 87 659 300 рублей 82 копейки.

Истцом в подтверждение несвоевременности оплаты ответчиком поставленной электроэнергии представлены копии платёжных поручений:

за январь 2016 г.:

- от 16 февраля 2016 г. №315 на сумму 3 000 000 рублей,

- от 16 февраля 2016 г. №316 на сумму 1 500 000 рублей,

- от 17 февраля 2016 г. №323 на сумму 3 500 000 рублей,

- от 17 февраля 2016 г. №324 на сумму 1 500 000 рублей,

- от 17 февраля 2016 г. №326 на сумму 1 500 000 рублей,

- от 20 февраля 2016 г. №331 на сумму 30 000 000 рублей,

- от 21 февраля 2016 г. №338 на сумму 12 114 951 рубль 69 копеек,

за февраль 2016 г.:

- от 15 марта 2016 г. №510 на сумму 5 000 000 рублей,

- от 15 марта 2016 г. №511 на сумму 25 000 000 рублей,

- от 15 марта 2016 г. №515 на сумму 2 000 000 рублей,

- от 16 марта 2016 г. №531 на сумму 3 000 000 рублей,

- от 16 марта 2016 г. №532 на сумму 2 000 000 рублей,

- от 17 марта 2016 г. №538 на сумму 2 000 000 рублей,

- от 17 марта 2016 г. №546 на сумму 1 000 000 рублей,

- от 20 марта 2016 г. №555 на сумму 2 000 000 рублей,

- от 20 марта 2016 г. №556 на сумму 1 367 576 рублей 99 копеек.

Истцом ответчику 21 июня 2017 г. вручены претензии от 20 июня 2017 <...> об оплате задолженности и неустойки по договору за январь, февраль 2016 г.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика 238 333 рубля 56 копеек неустойки в связи с просрочкой оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01 января 2013 г. №1 за январь, февраль 2017 г. за период с 15 февраля 2017 г. по 20 марта 2017 г. в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом и истцом, и ответчиком в расчётах неустойки указаны и не оспариваются суммы задолженности на даты начисления неустойки: на 15 февраля 2016 г. за январь 2016 г. – 53 114 951 рубль 69 копеек; на 15 марта 2016 г. за февраль 2016 г. – 43 367 576 рублей 99 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии, арбитражный суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Вместе с тем, проверив расчёты неустойки, представленные сторонами, арбитражный суд признал неверным расчёт ответчика и согласился с расчётом неустойки истца.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком не включены в периоды расчёта неустойки дни оплаты.

Поскольку судом признан верным расчёт неустойки истца на сумму 238 333 рубля 56 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 7 767 рублей, уплачена истцом по платёжному поручению от 04 августа 2017 г. №1621 в сумме 8 047 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 767 рублей в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за его счёт. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 280 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Абаканские электрические сети» 238 333 (двести тридцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля 56 копеек неустойки в связи с просрочкой оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01 января 2013 г. №1 за январь, февраль 2017 г. за период с 15 февраля 2017 г. по 20 марта 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 767 (семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей по платёжному поручению от 04 августа 2017 г. №1621.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Абаканские электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 280 (двести восемьдесят) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 04 августа 2017 г. №1621.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский