Решение от 19 января 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23345/2025
20 января 2026 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 20.01.2026 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потрясовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН <***>), г. Саратов

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>), Московская область, г. Красногорск


о взыскании платы за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> за период 26.10.2024 г. по 30.10.2024 г. в размере 99580,20 руб., неустойки (пени) за период с 11.02.2025 г. по 23.07.2025 г. в размере 24971,65 руб. за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> за период с 26.10.2024 по 30.10.2024, нестойки (пени) за период с 24.07.2025г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> с 26.10.2024 по 30.10.2024 в размере 580,57руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 29.12.2025г., ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.10.2025,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании платы за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> за период 26.10.2024 г. по 30.10.2024 г. в размере 99580,20 руб., неустойки (пени) за период с 11.02.2025 г. по 23.07.2025 г. в размере 24971,65 руб. за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> за период с 26.10.2024 по 30.10.2024, нестойки (пени) за период с 24.07.2025г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> с 26.10.2024 по 30.10.2024 в размере 580,57 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в порядке положений статьи 49 АПК РФ, на день рассмотрения дела просил взыскать с ответчика плату за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> за период 26.10.2024 по 30.10.2024 в размере 99580,20 руб., неустойку (пени) за период с 11.02.2025 по 08.12.2025 в размере 32854,03 руб. за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> за период с 26.10.2024 по 30.10.2024, неустойку (пени) за период с 09.12.2025г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> с 26.10.2024 по 30.10.2024.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. 14.01.2026 г., явились представители сторон.

Истец поддержал уточненные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен с расчетом истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и ПАО «Т Плюс» (Абонент) заключен договор № 7223 от 28.12.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора Предприятие ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную ceть, из централизованных систем холодного водоснабжения:

холодную (питьевую) воду питьевую;

холодную (техническую) воду техническую.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Предприятие ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы но объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду, а также оплачивать в случаях, предусмотренных действующим законодательством, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверх установленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и (или) нормативов допустимых сбросов, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Разделом 2 и Приложением № 1 договора установлены объекты водоснабжения, в том числе объект - ЦТП (центральный тепловой пункт), расположенный по адресу <...>.

В соответствии с трехсторонним Соглашением от 29.12.2023 г. о замене стороны по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7223 от 28.12.2017г. ООО «КВС» передало МУПП «Саратовводоканал» весь комплекс прав и обязанностей организации ВКХ перед абонентом в части исполнения Договора (п. 5 Соглашения от 29.12.2023г.).

Судом установлено, что в здании ЦТПУ по адресу <...> смонтирован узел учета, установлен прибор учета ХВС марки СГВ-15 заводской номер № 41114259, принятый в эксплуатацию.

На основании уведомления от 22.10.2024г. сотрудниками МУПП «Саратовводоканал» с 24.10.2024г. по 25.10.2024г. произведены осмотры центральных тепловых пунктов ответчика (в том числе ЦТП по адресу <...>).

25.10.2024г. в ходе проведения осмотра водопроводных и канализационных сетей ЦТП по адресу <...> были обнаружены самовольные подключения (присоединения) к централизованной системе водоснабжения:

1) подключение водопроводом диаметром 20 мм с установкой шарового крана диаметром 20 мм к водопроводу диаметром 150 мм;

2) подключение водопроводом диаметром 15 мм с установкой шарового крана диаметром 15 мм к водопроводу диаметром 100 мм;

3) подключение водопроводом диаметром 15 мм с установкой шарового крана диаметром 15 мм к водопроводу диаметром 100 мм;

4) подключение водопроводом диаметром 80 мм с установкой шарового крана диаметром 80 мм от напорного водопровода диаметром 100-150 мм.

Данные подключения произведены до узла учета ХВС (с установленным прибором учета марки СГВ-15 заводской номер № 41114259). Документы, подтверждающие их законность, отсутствуют.

По факту самовольного подключения (присоединения) к централизованной системе водоснабжения составлен акт осмотра № 002611 от 25.10.2024г., произведена фото и видеофиксация нарушения. Ответчику было выдано предписание об устранении самовольного подключения. До осмотра 25.10.2024г. рассматриваемый объект водоснабжения проверялся организацией ВКХ (ООО «КВС») 03.10.2023г. (акт осмотра № 019310 от 03.10.2023г.)

31.10.2024г. указанные подключения в здании ЦТП по адресу <...>, были устранены, на выводах установлены металлические заглушки, шаровые краны опломбированы в закрытом положении, о чем составлен акт осмотра № 002720 от 31.10.2024г., проведена фотосъемка.

Таким образом, в нарушение норм действующего законодательства ответчиком было осуществлено самовольное подключение и самовольное пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения.

МУПП «Саратовводоканал» произведен расчет платы ПАО «Т Плюс» за самовольное подключение и самовольное пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения по пропускной способности водопроводных вводов dl5MM, 15мм, 20мм, 80мм и выставлены два счета:

- за период с 01.01.2024 (дата получения истцом статуса гарантирующей организации) по 25.10.2024 (дата обнаружение самовольного подключения) на сумму 9 221 303,52 руб. (с НДС), счет № БМ-1582 от 02.11.2024г.;

- за период с 26.10.2024г. (дата, следующая за днем обнаружения самовольного подключения) по 30.10.2024г. (дата до момента устранения самовольного подключения - 31.10.2024г.) на сумму 154 202,40 руб., счет № БМ-9 от 09.01.2025г.

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата услуг холодного водоснабжения должна производится в полном объеме в срок до 10-го числа месяца следующим за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Указанные счета ответчиком оплачены не были. Направленная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с наличием задолженности за период с 01.01.2024г. по 25.10.2024г. за холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 9221303,52 руб. МУПП «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующим исковым заявлением, по которому было возбуждено дело № А57-35511/2024.

В ходе рассмотрения дела № А57-35511/2024 судом была назначена судебная экспертиза, при проведении которой было установлено отсутствие на объекте ЦТП по адресу: г. Саратов, ул. Омская, д. 1А водоотведения в централизованную систему водоотведения.

С учетом выводов, сделанных в экспертном заключении, истец уточнил исковые требования.

В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2025г. по делу № А57-35511/2024 с ПАО «Т Плюс» в пользу МУПП «Саратовводоканал» была взыскана плата за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения по адресу: <...> за период с 01.01.2024 по 25.10.2024 в размере 5 650 642, 40 руб.

В связи с установленным судом фактом наличия самовольного подключения и фактом отсутствия водоотведения в централизованную систему на объекте ЦТП по адресу: <...> истцом были также скорректированы начисления, произведенные за период 26.10.2024г. по 30.10.2024г. (по счету № БМ-9 от 09.01.2025г.), из которых была исключена плата за водоотведение.

В соответствии с расчетом, произведенным в соответствии с подпунктом "а" п. 14 и подпунктом "а" п. 16 Правил N 776, стоимость потребленных ответчиком услуг холодного водоснабжения за период 26.10.2024г. по 30.10.2024г. составила 99 580,20 руб. (с учетом НДС).

Соответствующие услуги, оказанные за период с 26.10.2024 по 30.10.2024 не оплачены ответчиком в полном объеме.

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, а так же п. 4.2.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 7223 от 28.12.2017, заключенного между истцом и ответчиком.

Из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения в настоящее время регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта «а» части 10 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации 776 (далее по тексту - «Правила № 776»).

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В абзаце 12 пункта 2 Правил N 644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Пункт 35 Правил N 644 устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком было осуществлено самовольное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоотведения во внутренние канализационные сети объекта присоединенным к централизованным системам водоотведения истца.

Указанное вновь подключенное оборудование (баки) не предусмотрены заключенным между сторонами договором холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017г.

Согласно подпункту "а" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/с используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

На основании вышеуказанных нормативно-правовых актов МУПП «Саратовводоканал» произвело расчет платы ПАО «Т Плюс» за самовольное подключение и самовольное пользование водой за период с 26.10.2024 (дата, следующая за днем обнаружения самовольного подключения) по 30.10.2024г. (дата до момента устранения самовольного подключения - 31.10.2024г.) на сумму 154 202,40 руб., счет № БМ-9 от 09.01.2025г.

Как следует из представленных доказательств, по делу № А57-35511/2024 в целях определения возможности несанкционированного вмешательства ответчика в работу узла учета и признаков его наличия, определением суда от 03.04.2025 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области» ФИО3.

Согласно Заключение эксперта №345/2025 от 30.06.2025:

На 1 вопрос: Имелись ли на момент составления Акта осмотра №002611 от 25.10.2024 подключения к централизованной системе водоснабжения в ЦТП по адресу: <...>, осуществленные до прибора учета ХВС марки СГВ-15 заводской номер №41114259, не предусмотренные договором холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017г.? Если такие подключения имелись, определить диаметры их водопроводных вводов и возможность использования с целью безучетного потребления услуг водоснабжения. Дан ответ: На момент составления акта осмотра № 002611 от 25.10.2024 подключения (врезки) к централизованной системе водоснабжения в ЦТП по адресу: <...>, осуществленные до прибора учета ХВС марки СГВ-15 заводской номер №41114259, не предусмотренные договором холодного водоснабжения и водоотведения №7223 от 28.12.2017 имелись. Указанные врезки возможно использовать с целью безучетного потребления услуг водоснабжения. В результате проведения экспертного осмотра выявлены 4 врезки в центральную водопроводную линию, находящуюся в ЦТП в обход действующего прибора учета холодной воды. Врезки обозначены на рис.6 на схеме ЦТП, представленной ПАО «Т Плюс» (дополнительные материалы). 1) Врезка стальной трубой наружным d25 мм, внутренним d20 мм. 2) Врезки (2 шт.) стальной трубой наружным d20 мм, внутренним d15 мм. 3) Врезка стальной трубой наружным d89 мм, внутренним d80 мм.

На 2 вопрос: Являются или могут ли являться имеющиеся на водопроводах и квалифицированные Истцом как «врезки» технологическими выходами, в том числе для сброса давления в системе водоснабжения в случаях необходимости (аварийной, ремонтной, производственной)? Дан ответ: Через имеющиеся на водопроводах и квалифицированные Истцом как «врезки» возможно осуществлять сброс давления в системе водоснабжения в случаях необходимости (аварийной, ремонтной, производственной), однако сброс давления из системы водоснабжения также возможно осуществлять через действующий прибор учета холодной воды.

На 3 вопрос: Участвуют ли или могут ли участвовать имеющиеся на водопроводах и квалифицированные Истцом как «врезки» в производственной деятельности по теплоснабжению, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения? Дан ответ: Имеющиеся на водопроводах и квалифицированные истцом как «врезки» не могут участвовать в производственной деятельности по теплоснабжению, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения. Указанные врезки возможно использовать с целью безучетного потребления услуг водоснабжения.

На 4 вопрос: С учетом ответа на первый вопрос определить возможность осуществления водоотведения на объекте ЦТП по адресу: <...> централизованную систему водоотведения из вышеуказанных подключений. Дан ответ: Водоотведение на объекте ЦТП по адресу: <...> централизованную систему водоотведения из вышеуказанных подключений отсутствует.

На 5 вопрос: С учетом ответа на предыдущие вопросы, определить размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <...> за период с 01.01.2024 по 25.10.2024. Дан ответ: размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <...>, за период с 01.01.2024 по 25.10.2024 составляет - 5 650 642,40 руб. Расчет стоимости водоотведения не производился, в связи с тем, что исследуемое ЦТП не подключено к системе центрального водоотведения.

С учетом решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2025г., принятого в рамках дела № А57-35511/2024, которым было установлено наличие самовольного подключения и факт отсутствия водоотведения в централизованную систему на объекте ЦТП по адресу: <...>, истцом были скорректированы начисления, произведенные за период 26.10.2024г. по 30.10.2024г. (по счету № БМ-9 от 09.01.2025г.), из которых была исключена плата за водоотведение.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2025 года по делу №А57-35511/2024 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные судом и зафиксированные в решении, не могут, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом по делу № А57-35511/2024 был установлен факт самовольного подключения ответчика и отсутствия водоотведения в централизованную систему на объекте ЦТП по адресу: <...>.

В соответствии с расчетом, произведенным в соответствии с подпунктом "а" п. 14 и подпунктом "а" п. 16 Правил N 776, стоимость потребленных ответчиком услуг холодного водоснабжения за период 26.10.2024г. по 30.10.2024г. составила 99 580,20 руб. (с учетом НДС).

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных ресурсов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.02.2025 по 08.12.2025 в размере 32854,03 руб. за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> за период с 26.10.2024 по 30.10.2024, неустойки (пени) за период с 09.12.2025г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> с 26.10.2024 по 30.10.2024.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 13 пунктом 6.4. Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2015г. предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежит законная неустойка за период с 11.02.2025 по 08.12.2025 г. в размере 32854,03 руб.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, после уточнения истцом заявленных требований, не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 11228 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район в лице филиала «Саратовский», г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов плату за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> за период с 26.10.2024г. по 30.10.2024г. в размере 99580,20руб., неустойку (пени) за период с 11.02.2025г. по 08.12.2015г. в размере 32854,03руб. за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение за период с 26.10.2024г. по 30.10.2024г., неустойку (пени) за период с 09.12.2025г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение по объекту (ЦТП), расположенному по адресу: <...> за период с 26.10.2024г. по 30.10.2024г., расходы по оплате госпошлины в сумме 11228руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова