Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А76-12860/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

15 октября 2018 г. Дело А76-12860/2016

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2018 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов в деле о банкротстве - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинск, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, место жительства: 456504, Челябинская область, Сосновский район, п. Западный, ул. Прохладная (мкр. Залесье), 4-74, при неявки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 24.05.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

- утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (вх. от 25.05.2016 №А76-12860/2016).

Определением от 16.06.2016 заявление должника оставлено без движения. Определением от 01.08.2016 срок оставления заявления без движения продлен. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный арбитражным судом (вх. от 02.09.2016 №32248; от 05.09.2016 №32438, от 05.09.2016 №32439, от 06.09.2016 №32580).

Определением от 08.09.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.11.2016.

Определением от 29.12.2016 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинск, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, место жительства: 456504, Челябинская область, Сосновский район, п. Западный, ул. Прохладная (мкр. Залесье), 4-74, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, рег. Номер в Ассоциации СРО АУ «Южный Урал»: 504, адрес для направления корреспонденции: 456200, <...> д 42 кв. 47, тел. служ. 8-904-30-262-10), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 24.07.2017 ФИО3, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: 456504, Челябинская область, Сосновский район, п. Западный, ул. Прохладная (мкр. Залесье), 4-74.

Определением суда от 04.07.2018 финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085; тел. <***>). ИНН ФИО4: 745010943544; номер в Едином госреестре арбитражных управляющих: 11647; почтовый адрес управляющего: 454133, г. Челябинск, <...>.

Судебное заседание по рассмотрению отчета неоднократно откладывалось. Определением от 26.09.2018 судебное заседание отложено на 08.10.2018.

В материалы дела от финансового управляющего в арбитражный суд поступили анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (вх.№50734 от 25.09.2018).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны извещенным об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статей 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При подаче заявления в арбитражный суд должник указал на наличие задолженности перед АО «Райффайзенбанк», ПАО «ВТБ24» в размере 2 558 936 руб. 68 коп.

Требование кредитора АО «Райффайзенбанк» в размере 232 059 руб. 77 коп., требование ПАО «ВТБ24» в размере 5 268 974 руб. 18 коп. и требование ФНС России в размере 6 249 руб. 25 коп. заявлены в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

24.09.2018 года состоялось собрание кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны общие выводы о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства в отношении должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом финансовому управляющему представлен не был. Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов, доводов финансового управляющего суд признал подтвержденным наличие оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов, признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего не избрана, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Челябинск, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, место жительства: 456504, Челябинская область, Сосновский район, п. Западный, ул. Прохладная (мкр. Залесье), 4-74.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 на 03 апреля 2019 года в 14 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №509.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья С.И. Строганов