Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А56-27060/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27060/2019
19 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сезар» (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.18, лит.Д, пом.9-Н, ОГРН <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Северный-35В» (адрес: Россия, 160004, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 23.09.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сезар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный-35В», уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2018 в размере 100 000 рублей, неустойки за период с 15.11.2018 по 05.11.2019 в размере 172 000 рублей.

Определением от 31.07.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 09.09.2019 (судья Лилль В.А.).

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 дело передано в производство судье Васильевой Н.А.

Определением от 05.09.2019 по техническим причинам дата судебного заседания была изменена на 25.10.2019.

Определением от 25.10.2019 суд отложил предварительное судебное заседание для дополнительного извещения Ответчика на 13.12.2019.

В судебное заседание 13.12.2019 Истец явился, ходатайствовал об увеличении исковых требований в части неустойки, рассчитанной по 05.11.2019, представил акты сверки расчетов.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшение требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.11.2018 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым Истцом осуществлена поставка в адрес Ответчика товара на сумму 300 000 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно универсальным передаточным документам № 4491 и № 4492 от 01.11.2018, подписанным сторонами, представленным в материалы дела.

Ответчиком товар оплачен частично, задолженность составляет 100 000 рублей.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 100 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными Ответчиком универсальными передаточными документами, актами сверки, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой Ответчиком в установленный договором срок поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.11.2018 по 05.11.2019 в размере 172 000 рублей (расчет представлен).

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, основано на п.6.5 Договора поставки.

Расчет судом проверен, Ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты поставленных товаров, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство Истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северный-35В» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Торговый дом «Сезар» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 01.11.2018 № б/н в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 172 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 8 440 руб. 00 коп.

Выдать Истцу справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 1 405 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.