Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А56-1997/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1997/2023
14 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СО 100 ПРОЦЕНТНЫМИ ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ "РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД" (196140, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, ПУЛКОВСКОЕ ШОССЕ, 52, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 782001001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАВИНА" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ОДИНЦОВО Г, ЛЮБЫ НОВОСЕЛОВОЙ Б-Р, Д. 16А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 503201001);

о взыскании


при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

закрытое акционерное общество со 100 процентными иностранными инвестициями «РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лавина» (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 40588 руб. 77 коп., пени в размере 13623 руб. 54 коп., неустойки до исполнения решения суда в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «РУСТ ИНК.» и ООО «ЛАВИНА» заключен договор поставки №Д-2021-RI-67205 от 26.08.2021 по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар).

Истец обязательства, вытекающие из указанного договора, выполнил в полном объеме и поставил ответчику товар на общую сумму 57325 руб. 80 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными: от 03.02.2022 № 82295036 на сумму 16737 руб. 06 коп. и от 03.02.2022 № 82294874 на сумму 40588 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 2.4 договора ответчик обязан осуществить оплату товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара истцом. Срок оплаты за товар по ТТН с последней даты отгрузки истек 17.02.2022.

Ответчик задолженность за поставленный товар оплатил частично на сумму 16737 руб. 06 коп. Неоплаченной осталась поставка по ТТН № 82294874 от 17.02.2022 в размере 40588 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности на сумму 40588 руб. 77 коп. и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 13623 руб. 54 коп.

Поскольку требования, изложенные в уведомлении, не удовлетворены ответчиком в полном объеме, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик позицию по делу не представил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе товарными накладными от 03.02.2022 № 82295036 на сумму 16737 руб. 06 коп. и от 03.02.2022 № 82294874 на сумму 40588 руб. 74 коп., подписанными с обеих сторон без замечаний. Товарные накладные содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 40588 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил на сумму основной задолженности пени в размере 13623 руб. 54 коп. на основании п. 7.2 договора за период с 18.02.2022 по 30.05.2022 и с 18.02.2022 по 09.12.2022.

Согласно п. 7.2. договора №Д-2021-RI-67205 от 26.08.2021, за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в Российской Федерации введен мораторий.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, в связи с введением указанного моратория, требования о взыскание пени не могут быть предъявлены за период позднее 01.04.2022.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 5208 руб. 31 коп. исходя из следующего расчета: пени в размере 702 руб. 96 коп. за период с 18.02.2022 по 31.03.2022, рассчитанные на сумму 16737 руб. 06 коп.; пени в размере 4505 руб. 35 коп. за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.12.2022, рассчитанные на сумму 40588 руб. 74 коп.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лавина» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества со 100 процентными иностранными инвестициями «РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД» (ИНН <***>) долг в размере 40588 руб. 77 коп., пени в размере 5208 руб. 31 коп., неустойку до исполнения решения суда в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара и расходы по оплате госпошлины в размере 1831 руб.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.