Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А12-309/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43576/2019

Дело № А12-309/2018
г. Казань
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Конопатова В.В., Коноплёвой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2018 (судья Долгова М.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А12-309/2018

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ададуровский элеватор» (ИНН 0814136219, ОГРН 1020800767954),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ададуровский элеватор» (далее - ООО «Ададуровский элеватор», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2018 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ададуровский элеватор» признано обоснованным; введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утвержден Абдуллаев Муслим Гаджиомарович, член Ассоциации «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих».

Требования уполномоченного органа в размере 2 930 629 руб. 27 коп. включены в реестр требований кредиторов должника, с очередностью удовлетворения: - 938 811 руб. 29 коп. (основной долг) - требования кредиторов второй очереди; - 1 159 370 руб. (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди, - 832 447 руб. 98 коп. (пени, штрафы) - требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 определение суда от 05.10.2018 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Агро Рост» (далее - ООО «Агро Рост»), просит отменить принятые судебные акты, оставить заявление уполномоченного органа без рассмотрения.

В обоснование кассационной жалобы, заявитель указывает на не опубликование ФНС России в течение пяти рабочих дней с момента направления заявления о признании должника несостоятельным в арбитражный суд соответствующего уведомления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит прекращению в части обжалования введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Ададуровский элеватор», в остальной части кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности ООО «Ададуровский элеватор» по налогам и другим обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации в размере 3 327 978 руб. 92 коп., из которой 2 488 408 руб. 38 коп. недоимка, 769 794 руб. 56 коп. - пени, 69 775 руб. 98 коп. - штрафы.

Уполномоченный орган указал, что задолженность в размере 886 090 руб. 38 коп. недоимки по страховым взносам образовалась на основании расчетов должника за 4 кв. 2016 года, 1 - 3 кварталы 2017 года; в размере 320 596 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц - на основании расчетов по форме 6-НДФЛ за 2 - 3 кварталы 2017 года.

Кроме того, ФНС России указала на проведение выездной налоговой проверки в отношении должника, по результатам которой ООО «Ададуровский элеватор» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафных санкций в размере 69 775 руб. 98 руб., доначисления единого налога по УСН в размере 1 159 370 руб., НДФЛ в размере 122 352 руб. и пени в размере 694 870 руб. 03 коп. (решение от 29.09.2017 № 12-35/18).

Решение выездной налоговой проверки вступило в законную силу на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом от 11.12.2017 № 1454.

ФНС России принимались меры по взысканию задолженности за счет денежных средств в кредитных организациях, а также о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, в результате чего на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом в связи с частичным погашением задолженность составила 2 930 629 руб. 27 коп., из которых 2 098 181 руб. 29 коп. недоимка, 762 672 руб. - пени, 69 775 руб. 98 коп. – штрафы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Установив наличие не погашенной в течение трех месяцев задолженности должника перед заявителем в размере, превышающем 300 000 руб., суд первой инстанции признал требования уполномоченного органа о введении процедуры наблюдения и включения в реестр требований кредиторов обоснованными.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания требований уполномоченного обоснованными и введении наблюдения в отношении должника признал правомерными.

При этом доводы о неисполнении уполномоченным органом требования по обязательному опубликованию уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, были отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Апелляционный суд указал, что положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, касающиеся подачи информации о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника, распространяются на лиц, перечисленных в данном пункте, и по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, в то время как в настоящем случае заявителем по делу о банкротстве является уполномоченный орган, требование которого основано на неуплате обязательных платежей и возникло на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 7 названного закона.

Кроме того, апелляционный суд указал, что заявление ФНС России о признании должника банкротом подано 10.01.2018, в то время как заявление ООО «Агророс» подано через сервис «Мой арбитр» 09.01.2018 (определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2018 по делу № А12-310/2018 об оставлении заявления ООО «Агророс» без движения), и соответственно принято судом первой инстанции в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в порядке пункта 8 статьи 42 Закон о банкротстве.

Установив, что на сайте Федресурса соответствующее заявление опубликовано 14.03.2018 № 03001305, требование ООО «Агро рост» для вступления в настоящем деле заявлены позже, апелляционный суд пришел к выводу о том, что права ООО «Агро рост» не нарушены.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе должника в части введения в отношении должника наблюдения, утверждения временного управляющего подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

В данном случае процедура наблюдения окончена. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части установления требований уполномоченного органа суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агро Рост» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу № А12-309/2018 в части введения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ададуровский элеватор» и утверждения временного управляющего должником Абдуллаева М.Г.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу № А12-309/2018 оставить без изменений.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов


Судьи В.В. Конопатов


М.В. Коноплёва