Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А16-2424/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2424/2022
г. Биробиджан
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад п. Бира" (п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 358 819 рублей 35 копеек, из которых:

- 355 236 рублей 18 копеек - задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 10.01.2022 № ТЭ-617/22 (в том числе: 353 243 рубля 88 копеек – основной долг за период с февраля по май 2022 года, 1992 рубля 30 копеек – пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022);

- 3583 рубля 17 копеек – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2022 № ХВ-617/22 (в том числе: 3571 рубль 28 копеек – основной долг за период с февраля по май 2022 года, 11 рублей 89 копеек – пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022),

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад п. Бира" (далее – Учреждение) о взыскании 358 819 рублей 35 копеек.

09.11.2022 истец представил в суд письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 362 286 рублей 77 копеек, из которых:

- 355 130 рублей 15 копеек – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 10.01.2022 № ТЭ-617/22 (в том числе: 353 262 рубля 36 копеек – основной долг за период с февраля по май 2022 года, 1867 рублей 79 копеек – пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022);

- 7156 рублей 62 копейки – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2022 № ХВ-617/22 (в том числе: 7145 рублей 47 копеек – основной долг за период с февраля по сентябрь 2022 года, 11 рублей 15 копеек – пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение истцом размера исковых требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 10.01.2022 между Предприятием (поставщиком – ресурсоснабжающей организацией) и Учреждением (заказчиком – абонентом) заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-617/22 сроком действия с момента его подписания по 31.05.2022, по условиям которого поставщик – ресурсоснабжающая организация подает заказчику – абоненту через присоединенную сеть, а заказчик – абонент на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объект, расположенный по адресу: <...>.

Порядок расчётов за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по контракту определён сторонами в разделе 7.

Кроме того, 10.01.2022 между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (заказчиком - абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-617/22 сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение.

Порядок расчётов за водоснабжение определён сторонами в разделе III договора.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав условия контракта и договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы их существенные условия, контракт и договор подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Для оплаты потребленной с февраля по май 2022 года тепловой энергии ответчику выставлены счета на оплату от 28.02.2022 № 1225 на сумму 154 166 рублей 41 копейка, от 31.03.2022 № 2591 на сумму 108 823 рубля 90 копеек, от 30.04.2022 № 3717 на сумму 82 268 рублей 64 копейки, от 31.05.2022 № 4461 на сумму 8003 рубля 41 копейка, всего на сумму 353 262 рубля 36 копеек.

Для оплаты принятой с февраля по сентябрь 2022 года холодной (питьевой) воды Предприятие выставило Учреждению счета на оплату от 28.02.2022 № 1226 на сумму 920 рублей 29 копеек, от 31.03.2022 № 2595 на сумму 870 рублей 76 копеек, от 30.04.2022 № 3716 на сумму 1012 рублей 31 копейка, от 31.05.2022 № 4462 на сумму 786 рублей 40 копеек, от 30.06.2022 № 5027 на сумму 809 рублей 80 копеек, от 31.07.2022 № 5540 на сумму 1064 рубля 12 копеек, от 31.08.2022 № 5935 на сумму 950 рублей 22 копейки, от 30.09.2022 № 6485 на сумму 731 рубль 57 копеек, всего на сумму 7145 рублей 47 копеек.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по контракту и договору, истец 13.07.2022 направил Учреждению претензию от 06.07.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Названная претензия оставлена Учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона о водоснабжении и водоотведении), а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

Частью 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 360 407 рублей 83 копеек, в том числе:

- 353 262 рубля 36 копеек – по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 10.01.2022 № ТЭ-617/22 за период с февраля по май 2022 года;

- 7145 рублей 47 копеек - по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2022 № ХВ-617/22 за период с февраля по сентябрь 2022 года, обоснованно и подлежит удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и принятой холодной (питьевой) воды, Предприятие начислило Учреждению пени на общую сумму 1878 рублей 94 копейки, в том числе:

- 1867 рублей 79 копеек - по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 10.01.2022 № ТЭ-617/22 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022;

- 11 рублей 15 копеек - по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2022 № ХВ-617/22 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении определено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и принятой холодной (питьевой) воды подтверждается материалами дела и не оспорен последним, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 16.09.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 10 246 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять увеличение истцом размера исковых требований.

Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад п. Бира" (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ИНН <***>) 362 286 рублей 77 копеек, из которых:

- 355 130 рублей 15 копеек – задолженность по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 10.01.2022 № ТЭ-617/22 (в том числе: 353 262 рубля 36 копеек – основной долг за период с февраля по май 2022 года, 1867 рублей 79 копеек – пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022);

- 7156 рублей 62 копейки – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 10.01.2022 № ХВ-617/22 (в том числе: 7145 рублей 47 копеек – основной долг за период с февраля по сентябрь 2022 года, 11 рублей 15 копеек – пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022).

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад п. Бира" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 246 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

А.А. Нехамкина