Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А59-191/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«12» марта 2018 года Дело № А59-191/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2018. Полный текст решения изготовлен 12.03.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Морская спасательная служба Росморречфлота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125993, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский р-н, рабочий <...>)

о взыскании суммы долга и пени по договорам

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба Росморречфлота» (далее – ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское агентство» (далее – ООО «Тихоокеанское агентство», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению спасательного судна по договорам на оказание услуг от 08.02.2017 № 11А ВО-2017, от 17.02.2017 № 14 ВО- 2017, от 22.02.2017 № 14А ВО-2017 в сумме 2 918 588 руб. 40 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 795 398 руб. 22 коп. и до фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг за спорный период.

Истец письменно заявил о рассмотрении дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 08.02.2017 между ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» (исполнитель) и ООО «Тихоокеанское агентство» (заказчик) заключен договор № 11А ВО-2017, по условиям которого заказчик поручает (подает заявку) и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по предоставлению спасательного судна МФАСС «Спасатель Заборщиков) в качестве буксира для ледовой проводки тх «Георгий Седов» от причала ООО «Бункер-Порт» бухты Советская Гавань до координат, согласованных с агентом ООО «Тихооканское агентство».

Начало и окончание оказания услуг стороны предусмотрели в разделе

2 договора.

Пунктом 4.1.договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору определяется на основании фактически затраченного времени, за весь период оказания услуг, из расчета ставок: судно – часовая ставка – 70 000 руб. (без НДС).

Оплата услуг, оказанных исполнителем, осуществляется заказчиком по окончании оказания услуг исполнителем в течение 5-ти календарных дней от даты выставления счетов-фактур исполнителем (п. 4.2. договора).

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 11 от 11.02.2017 начала оказания услуг, окончания оказания услуг, выпиской из судового журнала с 11.02.2017 07:30 по 11.02.2017 20:05, актом № 00000060 от 14.02.2017 об оказании услуг на сумму 963 694 руб. 20 коп. Все акты подписаны со стороны заказчика без замечаний.

17 февраля 2017 между сторонами заключен договор № 14 ВО 2017, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по предоставлению спасательного судна МФАСС «Спасатель Заборщиков» в качестве буксира для ледовой проводки т/х «Никифор Бегичев» к причалу ООО «Бункер-Порт» порта Советская Гавань.

Истцом услуги по договору оказаны и приняты заказчиком, что подтверждается актами начала оказания услуг и окончания оказания услуг от 18.02.2017 и актом № 00000063 об оказании услуг от 20.02.2017 на сумму 695 244 руб. 20 коп.

22 февраля 2017 года между сторонами заключен договор № 14А ВО 2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает

услуги по предоставлению спасательного судна МФАСС «Спасатель Заборщиков» в качестве буксира для ледовой проводки т/х «Никифор Бегичев» от причала ООО «Бункер-Порт» порта Советская Гавань до координат согласованных с агентом.

Истцом услуги по договору оказаны и приняты заказчиком, что подтверждается актами начала оказания услуг и окончания оказания услуг от 27.02.2017 и актом № 00000076 об оказании услуг от 28.02.2017 на сумму 1 259 650 руб.

Таким образом, истцом оказаны услуги по трем договорам на общую сумму 2 918 588 руб. 40 коп., что подтверждается гарантийными письмами ответчика о погашении задолженности от 14.03.2017 и от 31.03.2017.

Направленная в адрес ответчика претензия № 989 от 03.05.2017 с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Из условий договоров правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически

понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование истца подтверждается материалами дела – договор, Акты оказанных услуг, гарантийные письма ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за оказанные услуги по договорам, не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам в заявленной сумме.

Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей: по договору от 08.02.2017 за период с 20.02.2017 по 27.11.2017 в сумме 269 834 руб. 40 коп.; по договору от 17.02.2017 за период с 26.02.2017 по 27.11.2017 в сумме 190 496 руб. 92 коп.; по договору от 22.02.2017 за период с 06.03.2017 по 27.11.2017 в сумме 335 066 руб. 90 коп. и с 28.11.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей по договору, от указанной выше сроков оплаты, заказчик по требованию исполнителя выплачивает ему пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты задолженности за оказанные услуги по договорам доказана.

Представленный расчет пени суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик замечаний по расчету пени не представил, ходатайств об уменьшении размера взыскиваемой пени не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за просрочку платежей по трем договорам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении пени за просрочку

платежей с 28.11.2017 на дату фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе

обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 2 918 588 руб. 40 коп. с 28.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский р-н, рабочий <...>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Морская спасательная служба Росморречфлота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125993, <...>) задолженность в сумме 2 918 588 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в сумме 795 398 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 570 руб., всего 3 755 556 (Три

миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 62 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский р-н, рабочий <...>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Морская спасательная служба Росморречфлота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125993, <...>) пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с 28.11.2017 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким