Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-74147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74147/23-125-122
г. Москва
31 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С. в порядке ст. 18 АПК РФ при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью "ФСК" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, АРХАНГЕЛЬСКИЙ ПЕР., Д. 9, ПОМЕЩ. 1Н ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2023, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (430034, РОССИЯ, РЕСП. МОРДОВИЯ, САРАНСК Г.О., САРАНСК Г., ВОИНОВА УЛ., Д. 2, К. 13, КВ. 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 70 022 652 руб. при участии от истца – явился, извещен. от ответчика – явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФСК" обратилось в суд с требованием к ООО "РЕАЛ" о взыскании задолженности в размере 70 022 652 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о


времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 27.01.2023 между ООО «ФСК» (Поставщик) и ООО «РЕАЛ» (Покупатель) заключен договор поставки № АД–3/2023. Согласно условиям названного Договора Поставщик обязался поставить Покупателю товар согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 2.1. Договора поставка Товара производится Поставщиком в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора.

30.01.2023 товар на сумму 70 022 652 руб. был передан Ответчику. Данный факт подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от № 24 от 28.01.2023 и универсальным передаточным документом № 24 от 30.01.2023.

Согласно пункту 3.6. Договора в случае обнаружения недостачи (недопоставки) или недостатков Товара, вызов представителей Поставщика обязателен. Вызов осуществляется в письменной форме в течение 5 (пяти) календарных дней с момента обнаружения недостачи (недопоставки) или недостатков Товара.

Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

Согласно пункту 4.1. Договора общие условия о цене Товара, порядке и сроках ее оплаты указаны в настоящем Договоре, в спецификации или счете на оплату.

Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Способом осуществления расчетов между Сторонами является безналичный расчет. Оплата товара осуществляется в течении 10 календарных дней с момента принятия Товара Покупателем (пункт 4.3 Договора).

Указанное условие договора ответчиком не соблюдено.

В материалы дела представлен двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов от 06.02.2023 за период с 27.01.2023 по 06.02.2023 по договору поставки № АД-3/2023 от 27.01.2023, согласно которому ответчик признал задолженность в размере 70 022 652 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 70 022 652 руб.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ФСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 70 022 652 руб.

Взыскать с ООО "РЕАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Самодурова