Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А76-6717/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6717/2019
г. Челябинск
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Малыхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Моттекс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 53 573 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1, действующий по доверенности от 09.01.2019, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Моттекс» (далее – истец, ООО «Моттекс») 28.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее – ответчик, ООО «Стройдом) с требованиями:

-о взыскании задолженности в счет оплаты долга за товар в размере 53 000 руб. по УПД №2018122706 от 27.12.2018.

-о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период пользования с 03.01.2019 по 22.02.2019 в размере 573 руб. 92 коп.

Исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен; получение товара отрицает (л.д.26).

Ответчик об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился (л.д.31-32).

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований.

Как следует из пояснений истца, истцом поставлен, а ответчиком принят товар по универсальному передаточному акту от 27.12.2018 №2018122706 (л.д.11) на сумму 53 000 руб.

18.01.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить поставленный товар на сумму 53 000 руб. (л.д.6-10).

Поскольку ответчиком не оплачена задолженность в размере 53 000 руб. истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, ответчик оспаривает получение товара по универсальному передаточному документу от 27.12.2018 №2018122706.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании 13.06.2019, следует, что товар был передан на территории истца.

Согласно универсальному передаточному документу от 27.12.2018 №2018122706 товар получен ФИО2, инициалы лица отсутствуют, печать организации ответчика с указанием ОГРН и ИНН ответчика и указания на полномочия лица также отсутствуют.

Истцом в материалы дела не представлены полномочия ФИО2 на получение товара для ответчика, а ответчик в свою очередь указал на то, что данное лицо никогда не работало в организации ответчика и на указанное лицо не выдавалась доверенность.

Истцом также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами договоренности по поставке товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт получения ответчиком товара, в то время как ответчик оспаривает данный факт, следовательно, оснований для взыскания с ответчика задолженности нет.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 53 573 руб. 92 коп. размер государственной пошлины составляет 2 143 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, отказ в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.