Решение от 11 июня 2017 г. по делу № А60-17166/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-17166/2017
12 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12.06.2017 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Ахатовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Кузнецовой рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Весна" к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет" о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 03.04.2017 (до и после перерыва)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд 12.04.2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Весна" к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью "Строймаркет" несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства;

- утвердить конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих";

- включить в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" требование общества с ограниченной ответственностью "Весна" в размере 966961,04 рублей.

Определением суда от 11.05.2017 заявление принято, назначено судебное заседание на 05.06.2017.

31.05.2017 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, в котором указывает, что заявленные ООО «Весна» требования не оспаривает. Для погашения долга в собственности общества имеется объект незавершенного строительства в строении литера А, степень готовности 67%, площадью застройки 1854,8 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела вместе с приложенными к нему документами.

Представленные заявителем дополнительные документы также приобщены судом к материалам дела.

При этом суд осмотрел оригиналы документов, после чего они возвращены представителю заявителя.

В связи с тем, что НП "Саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих" не представлена кандидатура арбитражного управляющего в судебном заседании 05.06.2017 объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 08.06.2017, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием того представителя заявителя.

06.06.2017 от Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступило информационное письмо № 1876 от 06.06.2017 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Данный ответ приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требование заявителя общества с ограниченной ответственностью "Весна" основано:

- на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2009 года по делу № А60-25284/2009 в сумме в сумме 505 000 руб.;

- на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2009 года по делу № А60-10089/2009 в сумме 98 290,26 руб., из которых: сумма основного долга 94 942 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3348 руб. 26 коп.;

- на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2009 года по делу № А60-37867/2008 в сумме 364 213 руб. 03 коп.

Факт наличия задолженности, ее размер должник не отрицает. Требования не исполнены в течение более чем трех месяцев.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.04.2017 должник находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена 23.03.2017, ликвидатором назначена ФИО3

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 966 961 руб. 04 коп., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного управляющего указана кандидатура ФИО2.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" направлено представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 08.12.2017, как ликвидируемого должника.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 11429), члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

3.Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 на период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

4.Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Весна" в размере 966 961 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" в составе третьей очереди.

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

6.Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 30 октября 2017 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал 205.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) – в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.М. Ахатова