Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А22-1780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-1780/2017
12 сентября 2017 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2017г. Полный текст решения изготовлен 12.09.2017г.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 13 «Белочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 269 258 руб. 14 коп., при участии в судебном заседании:

от ИФНС по г.Элисте - ФИО2, доверенность от 09.01.2017,

от ответчика - ФИО3, заведующая, лично,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – Инспекция, Заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 13 «Белочка» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2016 года в размере 269 258 руб. 14 коп., в том числе 213 877 руб. 65 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 4 708 руб. 29 коп. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 49 580 руб. 73 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный ФОМС; 1 091 руб. 47 коп. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. В судебном заседании представитель Инспекции исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в размере 269 258 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования Инспекции о взыскании задолженности в размере 269 258 руб. 14 коп. признал, возражений не заявил и просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины. При этом представитель ответчика пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием надлежащего финансирования из бюджета.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в размере 269 258 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с отсутствием надлежащего финансирования.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика, до 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте – удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 13 «Белочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2016 года в размере 269 258 руб. 14 коп. (213 877 руб. 65 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 4 708 руб. 29 коп. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 49 580 руб. 73 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный ФОМС; 1 091 руб. 47 коп. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование).

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 13 «Белочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

Судья Челянов Д.В.