Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А84-4423/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4423/21
17 октября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 17.10.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (далее – ООО «СГС Плюс», общество, истец; пр. Победы, д. 44/2, оф. 06, Севастополь, 299046; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент; Советская ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), Правительству Севастополя (Ленина ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) и Департаменту финансов города Севастополя (далее – Департамент финансов; Ленина ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУП «Севтеплоэнерго», третье лицо; ФИО2 ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

в присутствии представителей:

от ООО «СГС Плюс» – ФИО3;

от Департамента – ФИО4;

от Департамента финансов – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГС Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Департаменту о взыскании стоимости неотделимых улучшений по договору от 01.01.2004 № 121 аренды целостного имущественного комплекса структурного подразделения Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы» «Севастопольская ТЭЦ» в размере 27 557 610,36 рублей и неустойки, начисленной по состоянию на 23.06.2021, в размере 1 783 364,59 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 28.06.2021 исковое заявление ООО «СГС Плюс» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Правительство Севастополя и Департамент финансов, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП «Севтеплоэнерго».

Протокольным определением суда от 27.05.2022 удовлетворено ходатайство истца об изменении оснований иска, в соответствии с которым ООО «СГС Плюс» просит взыскать спорную задолженность в размере 27 557 610,36 рублей в виде убытков, причиненных принудительным изъятием для государственных нужд имущества общества.

Протокольным определением суда от 02.08.2022 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым предметом взыскания являются убытки в размере 34 346 570,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца обосновал свою позицию по делу, просит исковые требования (в редакции ходатайства об увеличении размера исковых требований) удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении (в редакции ходатайства об изменении оснований иска) и дополнениях к нему.

Представители Департамента и Департамента финансов, в свою очередь, высказали возражения относительно заявленных истцом требований и просят отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, приведенным в отзывах на исковое заявление.

Правительство Севастополя и ГУП «Севтеплоэнерго» о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, однако, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «СГС Плюс» не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с планом санации Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы», утвержденного определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 14.07.2003 по делу №2-6/2623-2003, 01.01.2004 между Государственным предприятием «Крымские генерирующие системы» (арендодатель) и ООО «СГС Плюс» (арендатор) заключен договор № 121 аренды целостного имущественного комплекса структурного подразделения Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы» «Севастопольская ТЭЦ» (далее – Договор аренды 2004 года), по условиям которого арендодатель передает, арендатор принимает в срочное платное пользование целостный имущественный комплекс структурного подразделения Государственного предприятия «Крымские генерирующие системы», расположенный по адресу: <...>.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора аренды 2004 года амортизационные отчисления на арендованное имущество накапливаются на соответствующем субсчете счета 42 «Дополнительный капитал» и остаются в распоряжении арендатора для возобновления основных активов. Улучшения арендованного имущества, совершенные за счет амортизационных отчислений, являются собственностью арендодателя.

Пунктом 5.4 Договора аренды 2004 года установлена обязанность арендатора своевременно осуществлять капитальный, текущий и иные виды ремонтов арендованного имущества.

В силу пункта 6.3 Договора аренды 2004 года арендатор имеет право по разрешению арендодателя вносить изменения в состав арендованного имущества, осуществлять его реконструкцию, техническое переоборудование и иные улучшения, которые влекут увеличение его стоимости.

Пунктом 10.1 Договора аренды 2004 года установлен срок его действия – до 01.01.2014 включительно.

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 10.12.2013 по делу №901/2930/13, оставленным в силе постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.12.2013 и постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 17.03.2014, в Договор аренды 2004 года внесены изменения, которыми, в частности, установлены срок его действия: с 01.01.2004 по 01.08.2005 и с 01.01.2008 по 01.06.2016 включительно, а также арендодатель: Региональное отделение Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе.

03.11.2016 Департаментом и ООО «СГС Плюс» подписано соглашение о расторжении Договора аренды 2004 года. По акту приема-передачи объекта аренды от 03.11.2016 Департаменту передано имущество, находившееся у арендатора в аренде по Договору аренды 2004 года.

03.11.2016 между Департаментом (арендодатель) и ООО «СГС Плюс» (арендатор), заключен договор аренды № 60-16 (далее – Договор аренды 2016 года), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, находящийся на балансе имущества казны города Севастополя, а арендатор обязуется принять его, вносить плату за пользование объектом аренды, своевременно возвратить этот объект в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Объектом аренды по Договору аренды 2016 года является имущество, находящееся в государственной собственности города Севастополя, а именно: объекты движимого и недвижимого имущества в количестве 273 единицы, согласно приложению к договору, расположенные по адресу: г. Севастополь, <...> (пункт 1.2 Договора аренды 2016 года).

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3 Договора аренды 2016 года предусмотрено право арендатора с предварительного письменного согласия арендодателя производить реконструкцию, техническое переоборудование и иные улучшения объекта аренды.

Согласно подпункту 2.4.5 пункта 2.4 Договора аренды 2016 года арендатор обязан поддерживать объект в исправном состоянии за свой счет, в том числе производить профилактические осмотры и восстановительные ремонты инженерного оборудования объекта аренды, обеспечивающего жизнедеятельность объекта, при обязательном предварительном письменном уведомлении арендодателя.

Пунктом 6.1 Договора аренды 2016 года предусмотрено, что улучшения объекта могут быть осуществлены арендатором только с письменного согласия арендодателя.

Согласно пункту 6.2 Договора аренды 2016 года все улучшения объекта, отделимые без вреда объекта, являются собственностью арендатора. Стороны согласились, что затраты арендатора на проведение неотделимых улучшений объекта, в том числе улучшений, произведенных с согласия арендодателя, арендатору не возмещаются. Подписывая договор, стороны подтвердили, что данное условие соответствует их воле и не нарушает и не ограничивает их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктами 1.5, 7.1 Договора аренды 2016 года объект передает в аренду на срок продолжительностью 3 года - по 01.06.2019 включительно. Условия данного договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 02.06.2019.

Актом приема-передачи объекта аренды от 03.11.2016 Департамент и ООО «СГС Плюс» зафиксировали передачу арендодателем и принятие арендатором в аренду недвижимого и движимого имущества, расположенного по адресу: г. Севастополь, <...>, в количестве 273 ед. (согласно перечню).

Распоряжением Департамента от 01.03.2019 № 1867-РДИ Севастопольская ТЭЦ, расположенная по улице Ангарская, д. 10, в городе Севастополе, закреплена на праве хозяйственного ведения за ГУП «Севтеплоэнерго».

В связи с истечением срока действия Договора аренды 2016 года объекты движимого и недвижимого имущества в количестве 269 единиц, расположенные по адресу: г. Севастополь, <...>, были возвращены истцом Департамента по акту приема-передачи (возврата) от 01.06.2019.

В дальнейшем ООО «СГС Плюс» (арендодатель) и ГУП «Севтеплоэнерго» (арендатор) заключили договоры аренды оборудования от 02.06.2019 №№ 239/19, 243/19, 246/19 и от 01.07.2019 №293/1/19, в соответствии с пунктами 1.1 которых арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату следующее имущество: трансформатор ст. № 12Т (ТДТР-25000/110-У1), ин. № 10414349 с комплектом технической документации; трансформатор тока встроенный ТВ-ТМ-35Л-110-УХЛ1 (Зав. № 15.3470); трансформатор тока встроенный ТВ-ТМ-35Л-110-УХЛ1 (Зав. № 15.3471); трансформатор тока встроенный ТВ-ТМ-35Л-110-УХЛ1 (Зав. № 15.3472); трансформатор тока встроенный ТВ-ТМ-35Л-110-УХЛ1 (Зав. № 15.3473); трансформатор тока встроенный ТВ-ТМ-35Л-110-УХЛ1 (Зав. № 15.3474); трансформатор тока встроенный ТВ-ТМ-35Л-110-УХЛ1 (Зав. № 15.3475); комплекс измерительный на базе вычислителя по учету объемного расхода природного газа; комплекс измерительный на базе вычислителя по учету тепловой энергии теплотрасс № 2, № 3; насосный агрегат Д 630/90 с эл.двиг. 250 кВт; вычислитель УВП-280; датчик давления Метран-150 CD1 (0...1,6кПа); регистратор аварийных событий РЕКОН-07 ст. № 2; регистратор аварийных событий РЕКОН-07 ст. № 1; расходомер-счетчик ультразвуковой «ВЗЛЕТ МР»; расходомер-счетчик ультразвуковой «ВЗЛЕТ МР»; твердоэлектролитный газоанализатор кислорода «Экон»; насос Кс 32-150-2; насос центробежный ЦНСг-180-500; Автомат, система коммер. учета эл.энер. (АСКУЭ); газоанализатор кислорода твердоэлектролитный «ЭКОН»; газоанализатор кислорода твердоэлектролитный «ЭКОН» (далее вместе – Спорное оборудование).

Распоряжением Департамента от 05.02.2020 №787-РДИ Спорное оборудование в качестве движимого имущества включено в Реестр собственности города Севастополя, как имущество казны города Севастополя, и закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП «Севтеплоэнерго».

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.08.2020 по делу №А84-708/2020, оставленным без изменений постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2021, отказано в удовлетворении требований ООО «СГС Плюс» о признании недействительным распоряжения Департамента от 05.02.2020 №787-РДИ.

Указанными судебными актами по делу №А84-708/2020 на основании актов экспертного исследования ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 24.12.2019 №1531/3-7 и от 28.01.2020 №83/3-7 установлено, что перечисленное в распоряжении Департамента от 05.02.2020 №787-РДИ оборудование смонтировано ООО «СГС Плюс» на Севастопольской ТЭЦ в период действия Договора аренды 2004 года и Договора аренды 2016 года (далее вместе – Договоры аренды) и является неотделимым улучшением объекта аренды, то есть Севастопольской ТЭЦ.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу №А84-4637/2019, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2021, признаны недействительными договоры аренды от 02.06.2019 №№ 243/2019, 245/2019, 246/2019, заключенные между ГУП «Севтеплоэнерго» и ООО «СГС Плюс», а также отказано обществу во взыскании арендной платы по данным договорам.

Указанными судебными актами по делу №А84-4637/2019 сделаны, в частности, следующие выводы: Спорное оборудование является неотделимым улучшением имущественного комплекса Севастопольской ТЭЦ, переданного в аренду обществу на основании Договоров аренды, оно (оборудование) не может быть признано существующим как отдельная вещь. Следовательно, имуществом (вещью) как объектом гражданских прав возможно признать только имущественный комплекс (совокупное имущество) Севастопольской ТЭЦ, улучшением которой является Спорное оборудование.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по делу №А84-4677/2019, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2022, признан недействительным договор аренды от 01.07.2019 № 293/1/19, заключенный между ГУП «Севтеплоэнерго» и ООО «СГС Плюс»,

а также отказано обществу в удовлетворении следующих требований: о взыскании с ГУП «Севтеплоэнерго» задолженности по договору аренды №293/1/19 от 01.07.2019 в сумме 2 332 440,00 рублей; о признании заключенным с 01.11.2019 нового договора аренды оборудования; о взыскании с ГУП «Севтеплоэнерго» задолженности за пользование в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 оборудованием по новому договору аренды от 01.11.2019 в сумме 3 751 000,00 рублей; о досрочном расторжении нового договора аренды оборудования, заключенного 01.11.2019 между ООО «СГС Плюс» и ГУП «Севтеплоэнерго»; о взыскании с ГУП «Севтеплоэнерго» задолженности за пользование оборудованием по новому договору аренды по день фактического возврата оборудования арендодателю; о взыскании с ГУП «Севтеплоэнерго» неустойки по новому договору аренды оборудования от 01.11.2019; об истребовании из незаконного владения ГУП «Севтеплоэнерго» Спорного оборудования.

Основанием для принятия вышеуказанных судебных актов по делу №А84-4677/2019 послужили те же обстоятельства, что и установленные в делах №№А84-708/2020, А84-4637/2020, а именно: Спорное оборудование является неотделимым улучшением объекта - Севастопольской ТЭЦ, которая находится в собственности города федерального значения Севастополь.

27.04.2021 в целях досудебного урегулирования спора ООО «СГС Плюс» направило Департаменту требование №56/2021 о возмещении стоимости Спорного оборудования, признанного судом неотделимым улучшением Севастопольской ТЭЦ.

Обстоятельства оставления Департаментом указанной претензии без ответа и удовлетворения послужили причиной обращения ООО «СГС Плюс» с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец изменил основания иска, указав, что стоимость Спорного оборудования (спорная задолженность) подлежит взысканию с ответчиков как убытки, причиненные обращением данного имущества в государственную собственность путем одностороннего признания его неотделимым улучшением объекта аренды (Севастопольской ТЭЦ).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По правилу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо доказать совокупность названных условий.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в нарушение требований статей 8, 15, 35 Конституции Российской Федерации, статей 235, 306 ГК РФ, город Севастополь путем вынесения Департаментом распоряжения от 05.02.2020 №787-РДИ обратил в государственную собственность Спорное оборудование, принадлежащее обществу, при отсутствии соответствующего закона и без возмещения истцу стоимости отчужденного у него имущества и других причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

В случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества, возмещаются государством. Споры о возмещении убытков разрешаются судом (статья 306 ГК РФ).

Как ранее установлено судом, в рамках судебных разбирательств по делам №№А84-708/2020, А84-4637/2019, А84-4677/2019 Спорное оборудование признано неотделимым улучшением объекта - Севастопольской ТЭЦ, которая находится в собственности города федерального значения Севастополя. Указанное оборудование смонтировано ООО «СГС Плюс» на Севастопольской ТЭЦ в период действия Договора аренды 2004 года и Договора аренды 2016 года, которые регулируются украинским и российским законодательством соответственно.

В силу статьи 778 Гражданского кодекса Украины наниматель может улучшить вещь, которая является предметом договора найма, только с согласия наймодателя, если улучшение вещи произведено с согласия наймодателя, наниматель имеет право на возмещение стоимости необходимых затрат или на зачисление их стоимости в счет платы за пользование вещью.

Согласно части 2 статьи 27 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества» арендатор вправе оставить за собой проведенные им улучшения арендованного имущества, осуществленные за счет собственных средств, если они могут быть отделены от имущества без причинения ему вреда. Если арендатор за счет собственных средств осуществил с согласия арендодателя улучшение арендованного имущества, которые невозможно отделить от имущества без причинения ему вреда, арендодатель обязан компенсировать ему указанные средства в границах увеличения в результате этих улучшений стоимости арендованного имущества, определенной в установленном законодательством порядке, которое произошло в результате таких улучшений, если иное не определено договором. Стоимость улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, которые нельзя отделить без вреда для имущества, компенсации не подлежат.

В силу статьи 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды (пункт 1). В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды (пункт 2). Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом (пункт 3).

Таким образом, из содержания указанных норм и условий Договоров аренды усматривается, что арендатор имеет право на возмещение затрат на улучшение арендованного имущества при условии их совершения с согласия арендодателя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2020 по делу №А84-4396/2019, оставленным без изменений постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2020, установлено, что арендодателем по Договору аренды 2004 года является Региональное отделение Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе.

Как ранее установлено судом, арендодателем по Договору аренды 2016 года является Департамент.

Суд констатирует, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств получения согласия арендодателей по Договорам аренды на проведение работ по улучшению арендованного имущества путем монтажа Спорного оборудования, а также согласования с ними объема и стоимости таких работ.

Довод истца о том, что согласование арендодателем по Договору аренды 2004 года проведения улучшений состоялось в форме согласования инвестиционных программ ООО «СГС Плюс» (Севастопольской ТЭЦ) на 2009, 2010, 2011, 2012 годы судом отклонен, поскольку Фондом государственного имущества Украины либо его региональным отделением такие документы не согласовывались.

С учетом изложенного, поскольку ООО «СГС Плюс» не вправе требовать от арендодателей по Договорам аренды возмещения затрат на улучшение арендованного имущества путем монтажа на Севастопольской ТЭЦ Спорного оборудования, следует признать, что истец на момент издания Департаментом распоряжения от 05.02.2020 №787-РДИ не являлся собственником данного имущества. Спорное оборудование, как произведенное без согласия арендодателей неотделимое улучшение объекта аренды, автоматически с момента его монтажа на Севастопольской ТЭЦ перешло в собственность города Севастополя.

Следовательно, включение Департаментом Спорного оборудования в качестве движимого имущества в Реестр собственности города Севастополя, как имущество казны города Севастополя, по факту не является национализацией и не подпадает под правовое регулирование статей 235, 306 ГК РФ.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 34 346 570,02 рублей, как убытков, причиненных обращением Спорного оборудования в государственную собственность путем одностороннего признания его неотделимым улучшением объекта аренды (Севастопольской ТЭЦ), а поэтому исковые требования ООО «СГС Плюс» не подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы ООО «СГС Плюс» по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме 194 733,00 рублей подлежат отнесению на истца, а в сумме 5 267,00 рублей - возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту финансов города Севастополя о взыскании убытков, причиненных принудительным изъятием для государственных нужд имущества общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс», в сумме 34 346 570,02 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 267,00 рублей (пять тысяч двести шестьдесят семь рублей 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 22.06.2021 №173.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья А.М. Архипенко