Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А40-191483/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191483/24-20-1715
г. Москва
10 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой  Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-КА" (127434, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, УЛ ДУБКИ, Д. 6, КОМ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 771301001)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" (105043, Г.МОСКВА, УЛ. 5-Я ПАРКОВАЯ, Д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 771901001)

о взыскании задолженности в размере 2 441 631 руб. 85 коп., неустойки в размере 136 731 руб. 38 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, дов. от 01.01.2024 № 1/01-С, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-КА» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Измайлово" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 441 631 руб. 85 коп., неустойки в размере 136 731 руб. 38 коп.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направил, возражения на исковое заявление или отзыв не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Строй-КА» и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» заключен Гражданско-правовой договор № 7043-23 «Поставка минеральной ваты для проведения работ по капитальному ремонту МКД ГБУ "Жилищник района Измайлово" в 2024 году (совместная закупка)» от 11.12.2023  (далее - Контракт, Договор).

В соответствии с п. 1.1. Контракта: Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить минеральную вату для проведения работ по капитальному ремонту МКД ГБУ "Жилищник района Измайлово" в 2024 году (совместная закупка) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.       Оплата поставленного товара регламентирована п. 2.5.2. Контракта, согласно которому - Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами УКЭП сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» ( далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке (приложение № 2 к настоящему Договору) в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Во исполнение своих обязательств по Контракту, со стороны Истца 26.01.2024 года была произведена поставка Товара, что подтверждается подписанными Сторонами товарно-транспортной накладной № 10 от 26.01.2024 на общую сумму в размере 2 441 631 (два миллиона четыреста сорок одна тысяча шестьсот тридцать один) руб. 85 коп.

При этом, в день поставки Истцом был сформирован, подписан УКЭП и направлен Заказчику через АИС «Портал поставщиков» комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием в том числе документ о приемке, а именно УПД № 10 от 26.01.2024.

В соответствии с п. 4.10. Договора: после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке повторно.

При этом со стороны Ответчика, в установленный Контрактом срок отказ от принятия товаров или акт выявленных недостатков не поступал, соответственно Товар Ответчиком был принят без замечаний.

Однако обязательства, установленные п. 4.10. Договора, Ответчик исполнил с нарушением срока, так как УПД со стороны Ответчиком было подписано только 29.02.2024, тогда как срок исполнения обязательства по подписанию УПД истекает 02.02.2024.

Соответственно с 05.02.2024, в соответствии с п. 2.5.2. Договора, начинается исчисление срока исполнения обязательства Ответчика по оплате Товара, а с 15.02.2024 - начинается исчисление срока просрочки исполнения обязательства по оплате и начисление договорной неустойки в виде пени. При этом, Ответчик обязательств по оплате Товара не исполнил по настоящее время.

Контрактом предусмотрен досудебный претензионный порядок разрешения споров, при этом, согласно п. 11.3.1. Контракта срок рассмотрения Претензии составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с дня получения Стороной такой претензии.

Истцом была направлена Досудебная претензия в адрес Ответчика посредствам электронной почты, а также заказным ценным письмом по Почте России. Однако по настоящее время, ответа на Досудебную претензию со стороны Ответчика не было. Таким образом, досудебный претензионный порядок со стороны Истца был соблюден.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности Истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходил из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности Ответчика подтверждается представленными Истцом копиями договора № 7043-23 от 11.12.2023, товарно-транспортной накладной № 10 от 26.01.2024, УПД № 10 от 26.01.2024.

Между тем, Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия перед Истцом задолженности на указанную им сумму документально не опроверг.

Поскольку доказательства оплаты Продукции Ответчиком не представлены, суд считает требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 441 631 руб. 85 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.8. Контракта: Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету Истца сумма неустойки составляет 136 731 руб. 38 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным. В этой связи, исковые требования о взыскании неустойки за период с 15.02.2024 по 29.05.2024 в размере 136 731 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования Истца документально не опроверг, а Истец, в свою очередь, доказал факт наличия у Ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Измайлово" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-КА" задолженность в размере 2 441 631 (два миллиона четыреста сорок одна тысяча шестьсот тридцать один) руб. 85 коп., неустойку в размере 136 731 (сто тридцать шесть тысяч семьсот тридцать один) руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 892 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                    Ладик  Е. В.