Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-59770/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59770/20-25-446
09 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 04.09.2003; 600017, <...>, этаж 5, помещение 11)

к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 16.01.1995; 123007, <...>)

Министерству обороны Российской Федерации (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 11.11.1998; 119019, <...>)

о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 27 063,29 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Владимирские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к

1) Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

2) Министерству обороны Российской Федерации

с исковыми требованиями о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» задолженности за поставленные энергоресурсы за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 27 063,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчики по иску возразили по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе ссылаясь,

что истец не представил акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии,

что истец не представил доказательства направления в адрес ответчика платежных документов за спорный период,

что истец не представил доказательства принадлежности объектов ответчику, в которые производилась поставка энергоресурсов.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Постановлением администрации города Владимира от 29 ноября 2013 г. № 4352 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2013-2027 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (Истец) определено единой теплоснабжающей организацией муниципального образования город Владимир.

Между Федеральным государственным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Ответчик) и Управлением судебного департамента во Владимирской области заключили Соглашение от 03.07.2019 о расторжении договора от 05.03.2007 №10/07 безвозмездного пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <...> (далее - Соглашение).

В соответствие с п. 1 Соглашения Договор безвозмездного пользования от 05.03.2007 №10/07 прекращал свое действие с 07.02.2019.

30.09.2019 на основании подписанного между Истцом и Ответчиком акта от 16.09.2019 № 046/19 для заключения (внесения изменений) договора на теплоснабжение в адрес ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ был направлен проект Государственного контракта (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 01.07.2019 №ТЭ1901-00365.

Указанный Ответчик вышеуказанный договор получил, но подписанный со своей стороны не возвратил Истцу, протокол разногласий к проекту договора не представил.

В соответствии с Письмом Высшего Арбитражного Суда РФ № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.

В период с 01.09.2019 по 31.12.2019 Истец осуществлял поставку тепловой энергии вышеуказанного объекта, а именно нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, Истец выставил Ответчику счета-фактуры на общую сумму 27 063,29 руб., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию.

Обязательства Истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не поступало.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2020 за Ответчиком числиться задолженность за потребленную тепловую энергию 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 27 063,29 руб.

25.02.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ собственник имущества казенного учреждения, т.е. Российская Федерация, несет субсидиарную ответственность по его обязательствам в случае недостаточности денежных средств у учреждения. В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации по обязательствам созданных учреждений выступает от имени указанного публично-правового образования главный распорядитель средств федерального бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса.

Согласно Положению о Министерстве обороны России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1082 от 16.08.2004 Минобороны России осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерства функций.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчики в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердили оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчиком доводы в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

Факт поставки тепловой энергии в заявленном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

При отсутствии приборов учета у потребителя объем поданной потребителю тепловой энергии производится расчетным путем. Расчет производится на основании «Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, по нагрузкам объектов потребителя.

При наличии у потребителя приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с действующими «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», объем потребленной тепловой энергии, теплоносителя определяется теплоснабжающей организацией с учетом показаний приборов учета потребителя. При установке приборов учета не на границе раздела ответственности Сторон объем фактически отпущенной тепловой энергии корректируется на величину потерь тепловой энергии на участке тепловой сети потребителя от границы раздела ответственности Сторон до места установки приборов учета.

С 01.07.2019 тариф на тепловую энергию 1 764,69 руб. без НДС за 1 Гкал., для населения - 2117,63 руб. с учетом НДС (Постановление Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области № 53/4 от 20.12.2018).

В материалы дела представлены Акт от 16.08.2019 №046/19 для заключения (внесения изменений) договора на теплоснабжение в отношении объекта теплоснабжения с участием представителя ответчика и его подписью на акте, Акт от 23.11.2018 в отношении объекта теплоснабжения спорному адресу с подписью представителя абонента, которые подтверждают расходование теплоэнергии ответчиком.

В имеющемся в деле письме от 27.09.2019 в адрес ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ситец сообщил ответчику, что в адрес АО «Владимирские коммунальные системы» поступило заявление от Управление Судебного департамента во Владимирской области об исключении из договора теплоснабжения нежилых помещений по адресу: <...> площадью 553,6 кв.м. в связи с расторжением договора безвозмездного пользования имуществом от 05.03.2007 № 10/07. Поскольку «Ссудодателем» по указанному договору пользования является ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России направляю Вам на рассмотрение государственный контракт теплоснабжения № ТЭ1901-00365 от 01.07.2019.

В письме Истец просил, в случае изменения прав на объект (прекращение права, передача в безвозмездное пользование третьим лицам и т.п.), сообщить письменно с приложением подтверждающих документов и контактной информации. Дополнительно просил предоставить техническую документацию на здание ул.Красноармейская, д.47б, расчет тепловой нагрузки, выполненной проектной организацией, а также провести мероприятия по оснащению объекта прибором учета тепловой энергии.

Сведений об изменении правообладателя объекта, в отношении которого осуществлялась поставка энергоресурса, ответчиком не было представлено.

Невыставление платежных документов, не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленные энергоресурсы. Ресурсы потреблялись. Ответчик не представил доказательства предъявления в адрес истца требований о предоставлении ему платежных документов, в случае их необходимости, для оплаты.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 27 063,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз