Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А18-39/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-39/2021
город Назрань
28 марта 2022 года.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хавмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник), о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.07.2021г. в отношении должника введена процедура наблюдение сроком на 5 месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 394, адрес для направления корреспонденции: 355001, Ставропольский край, г. Ставрополь, а/я 10), являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» №134 от 31.07.2021, а также на сайте ЕФРСБ 26.07.2021 №7048939.

В арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

От кредитора KHS GmbH (КХС ГмбХ) поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не обеспечили явку своих представителей.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «Хавмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий в своем отчете делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и предлагает ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закон о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 417 890 613, 83 рублей и, исходя из сведений анализа финансового состояния, оснований полгать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

Как видно из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, предварительно определена возможность покрытия за счет средств должника расходов на проведение процедуры банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, целесообразности введения конкурсного производства.

Вместе с тем, исходя из анализа финансового состояния следует, что анализ активов и пассивов должника не проведен ввиду отсутствия необходимой отчетности. Временным управляющим проводился анализ имущества и обязательств должника на дату составления анализа, информацию, полученной по запросам арбитражного управляющего, материалов, имеющихся в деле о банкротстве, а также информации размещенной на официальных сайтах уполномоченных органов в сети Интернет. По результатам анализа установлено наличие у ООО «ХАВМАГ» имущества в виде транспортных средств, а также специализированного оборудования - технологической линии для приготовления безалкогольных напитков номинальной производительностью 45 000 л в час (Оборудование находится в залоге). Кроме того, на одном из расчетных счетов установлено наличие денежных средств в размере 918 тыс. руб.

Анализ структуры кредиторской задолженности показал, что основную сумму долгов ООО «ХАВМАГ» составляют договорные обязательства. По состоянию на текущую дату в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника были предъявлены кредиторские требования в общей сумме более 437 млн. руб. Основная сумма требований, в частности требования залогового кредитора, на дату составления настоящего анализа рассмотрены, признаны обоснованными и включены в реестр. Должник фактически прекратил свою финансово-хозяйственную деятельность и у него отсутствуют необходимые оборотные активы, анализ возможности безубыточной деятельности не проводился.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 03.02.2022 было решено: не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов должника; не избирать реестродержателя, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства на шесть месяцев; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; избрать кандидатуру ФИО1 на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника; определить в качестве места проведения собрания (комитета) кредиторов должника г. Ставрополь.

В рамках процедуры банкротства свои требования предъявили: ООО «КХС РУС» в сумме 14 929 493,83 руб.; KHS GmbH (КХС ГмбХ) в сумме 402 961 120 руб.; ООО ГРУППА «Артис» в сумме 17 346 471,61 руб.; УФНС России по РИ в сумме 1 923 297,63 руб.; индивидуальный предприниматель ФИО2 в сумме 918 164 руб.

В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов: ООО «КХС РУС» в сумме 14 929 493,83 руб. (основной долг), определением суда от 30.11.2021; KHS GmbH (КХС ГмбХ) в сумме 402 961 120 руб. (основной долг), определением суда от 23.07.2021.

Определением суда от 17.03.2022 в удовлетворении заявления ООО Группа «Артис» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Хавмаг» отказано.

Определением суда от 16.02.2022 требования ИП ФИО2 приняты к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 03.02.2022, кредиторы проголосовали за утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства ликвидатором должника является ФИО3 (ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Хавмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Хавмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 394, адрес для направления корреспонденции: 355001, Ставропольский край, г. Ставрополь, а/я 10), являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 28 сентября 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №2.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://ingushetia.arbitr.ru/.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья М.А. Аушев