Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А64-4601/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«07» декабря 2018 года Дело №А64-4601/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Калужский завод телеграфной аппаратуры», г. Калуга (ОГРН 1114027007225, ИНН 4027106731)

к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 113610,05 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Акционерное общество «Калужский завод телеграфной аппаратуры», г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 21.12.2016 в размере 113610,05 руб., из них: 103281,86 руб. – сумма основного долга, 10328,19 руб. – неустойка за период с 10.06.2017 по 25.05.2018.

Определением арбитражного суда от 21.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 16.08.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что в заседание суда 03.12.2018 стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в материалы дела представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, 21.12.2016 между АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (поставщик) и АО «Тамбовский завод «Октябрь» (покупатель) заключен договор на поставку продукции №1517187347202412539002079/85/2016-92, согласно условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре и в сроки согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Сумма договора является ориентировочной, устанавливается только для заключения договора и осуществления авансового платежа и составляет 261486,00 руб. (пункт 3.1 договора).

Покупатель осуществляет авансовый платеж заказанной продукции в размере 50% от общей суммы договора согласно выставленному поставщиком счету за 90 дней до срока поставки (пункт 3.2 договора (с учетом протокола согласования от 20.02.2017 к протоколу разногласий к договору).

Окончательный расчет производится за вычетом полученного аванса в течение 10 банковских дней с момента получения расчета за поставленную продукцию от МО РФ по фиксированной цене. Протокол фиксированной цены предоставляется покупателю с заключением ВП МО РФ за 30 дней до начала отгрузки (пункт 3.3 договора (с учетом протокола согласования от 20.02.2017 к протоколу разногласий к договору).

Дата, проставленная в отгрузочных документах (товарных накладных), считается датой выполнения поставщиком обязательств по поставке продукции и перехода к покупателю права собственности (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017. Окончание срока действия договора не влечет за собой прекращения обязательств сторон по договору (пункт 6.1 договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 7.4 договора).

За нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченной продукции (пункт 7.2 договора).

Между сторонами подписана спецификация на поставку продукции к договору поставки от 21.12.2016, в которой стороны согласовали наименование изделий (товара) – БУСД ЦДТК.468367.010 стоимостью (с НДС) 261488,00 руб.

В рамках исполнения указанного договора АО «Тамбовский завод «Октябрь» платежным поручением от 05.04.2017 №2957 перечислил «Калужский завод телеграфной аппаратуры» аванс в размере 130744,00 руб. АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» поставило в адрес АО «Тамбовский завод «Октябрь» товар на сумму 234025,86 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 30.05.2017 №000877. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющаяся в указанной товарной накладной подпись представителя ответчика, заверенная его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца задолженность АО «Тамбовский завод «Октябрь» за поставленный истцом товар составляет 103281,86 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истцом в соответствии с пунктом 7.2 договора на сумму задолженности в размере 103281,86 руб. за период с 10.06.2017 по 25.05.2018 начислена неустойка в размере 10328,19 руб.

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 20.04.2018 №611/949 (направленным в адрес ответчика 20.04.2018, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 20.04.2018) АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» предложило АО «Тамбовский завод «Октябрь» оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 234025,86 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 30.05.2017 №000877. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющаяся в указанной товарной накладной подпись представителя ответчика, заверенная его печатью.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению и материалам дела задолженность АО «Тамбовский завод «Октябрь» за поставленный истцом товар составляет 103281,86 руб. Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты суммы задолженности не представил, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку продукции от 21.12.2016 в размере 103281,86 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о невозможности осуществления им оплаты задолженности по договору, поскольку такая оплата должна быть осуществлена третьим лицом – государственным заказчиком по государственному контракту (МО РФ) с отдельного расчетного счета, суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3.3 договора (с учетом протокола согласования от 20.02.2017 к протоколу разногласий к договору) окончательный расчет производится за вычетом полученного аванса в течение 10 банковских дней с момента получения расчета за поставленную продукцию от МО РФ по фиксированной цене. Протокол фиксированной цены предоставляется покупателю с заключением ВП МО РФ за 30 дней до начала отгрузки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом изложенного условие договора о том, что окончательный расчет производится за вычетом полученного аванса в течение 10 банковских дней с момента получения расчета за поставленную продукцию от МО РФ по фиксированной цене, не соответствует статье 190 ГК РФ, поскольку наступление срока оплаты товара определено указанием на событие (поступление денежных средств от третьего лица), которое не обладает признаком неизбежности наступления, и зависит не от воли сторон, а от действий третьего лица.

Таким образом, указанный в пункте 3.3 договора срок окончательной оплаты не может считаться установленным.

Принятые ответчиком по договору обязательства должны исполняться, вне зависимости от того, что такой договор заключен во исполнение условий госконтракта.

Оплата поставленного товара и оказанных услуг не может быть поставлена в зависимость от исполнения контрагентом Минобороны России обязательств по перечислению денежных средств в рамках иных договорных отношений.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 договора на поставку продукции от 21.12.2016 за нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченной продукции.

Как указано выше, в данном случае срок оплаты сторонами в договоре не согласован.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328, 406 ГК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно расчету истца подлежащая уплате ответчиком неустойка вследствие просрочки уплаты задолженности на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 7.2 договора за период просрочки с 10.06.2017 по 25.05.2018 составила сумму 10328,19 руб.

Расчет проверен и признан арифметически верным. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты товара ответчиком не представлено.

С учетом указанных разъяснений и положений ст. 486 ГК РФ произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период является обоснованным и не противоречит положениям ст. ст. 190, 314, 327.1, 486, 516 ГК РФ.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Калужский завод телеграфной аппаратуры», г. Калуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку продукции от 21.12.2016 №1517187347202412539002079/85/2016-92 в размере 113610,05 руб., из них: 103281,86 руб. – сумма основного долга, 10328,19 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4408,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья М.А. Плахотников