Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А70-20274/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20274/2023
г. Тюмень
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела, возбуждённого по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***> состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 с 01.04.2004, юридический адрес: 625022, <...>, этаж 2, кабинет 1)

вопрос по проверке обоснованности требований заявителя

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.01.2024 (до перерыва).

от должника – не явился.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 14 по Тюменской области 25.09.2023, зарегистрировано канцелярией суд 21.09.2023 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР - АВТО» (далее – ООО «ПАРТНЕР - АВТО») несостоятельным (банкротом) в котором просит:

1. Признать ООО «ПАРТНЕР – АВТО» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства – конкурсное производство отсутствующего должника;

2. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (129626, Москва г,,Мира пр-кт 104 д. 1 пом.,5 ком).

3. Включить задолженность в размере всего: - 974107.91 руб. из них: налог- 542512.1 руб., пени – 376851.81руб., штраф -54744.00 руб.

4. Требования ФНС России в размере 128181.73 руб. из них налог -128181.73 руб. (НДФЛ) включить во вторую очередь реестра требований кредиторов.

5. Требования ФНС России в размере 845 926,18 руб. из них: налог - 414 330,37 руб., пени – 376851.81руб., штраф 54744.00 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2023 заявление оставлено без движения до 26.10.2023.

25.10.2023 от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения суда без движения.

Определением суда от 27.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

13.11.2023 в материалы дела поступил ответ на запрос от ППК РОСКАДАСТР.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2023 в соответствии с частями 3,4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Целых М.П. по делу № А70-20274/2023 на судью Пронину Е.В.

17.11.2023 от Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3

30.11.2023 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов.

30.11.2023 в материалы дела поступил ответ на запрос от УГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Определением суда от 07.12.2023 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 10.01.2024 заявитель требования поддержал.

Определениями суда от 17.01.2024, 09.02.2024 судебное заседание отложено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей должника, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-АВТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 01.04.2004 по адресу: 625022, <...>, этаж 2, кабинет 1.

О дате и месте судебных заседаний должник извещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем направления ему по почте заказными письмами с уведомлением о вручении копии судебного акта по настоящему делу по адресам, представленным адресной службой.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление №62505291306621, направленное по адресу: 625022, <...>, этаж 2, кабинет 13 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При данных обстоятельствах суд признает извещение должника о дате и месте судебного заседания надлежащим.

В судебном заседании 13.03.2024 представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что задолженность не погашена.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.03.2024 до 11 часов 35 минут.

Судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-АВТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 01.04.2004 по адресу: 625022, <...>, этаж 2, кабинет 1, основным видом деятельности должника является регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 23.05.2023 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 11 204 031 руб. 19 коп., из нее: налог -8 369 319 руб. 56 коп., пени - 2 781 537 коп. 61 руб., штрафы - 53 174 руб. 02 коп.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками.

Упрощенная система налогообложения составляет -440643 руб. 37 коп., из них налог - 400830 руб. 37 коп., штраф - 39813 руб.

Налог на доходы физических лиц составляют - 143112 руб. 73 коп., из них налог - 128181 руб. 73 коп., штраф - 14931 руб.

Транспортный налог составляет 13 500 руб.

По состоянию на 21.09.2023 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет – 376851 руб. 81 коп.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

Факт наличия задолженности по уплате обязательных платежей и ее размер должником не оспорен.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя в размере 974 107 руб. 91 коп., в том числе: 542 512 руб. 10 коп. – сумма налога, 376 851 руб. 81 коп. – сумма пени, 54 744 руб. – сумма штрафа, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «ПАРТНЕР - АВТО», из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 128 181 руб. 73 коп. суммы налога (НДФЛ), в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 845 926 руб. 18 коп., в том числе: 414 330 руб. 37 коп. – сумма налога, 376 851 руб. 81 коп. – сумма пени, 54 744 руб. - сумма штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».).

По смыслу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, к такому должнику применяется процедура отсутствующего должника.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника (статья 230 Закона о банкротстве).

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 3акона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости № 1204 от 24.11.2023, представленному заявителем, 24.11.2023 должностным лицом на основании подпункта «г» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в присутствии понятых проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу 625022, <...>, этаж 2, кабинет 1. Признаки деятельности ООО «ПАРТНЕР-АВТО» не обнаружены, местонахождения не установлено. Согласно пояснениям собственника указанного помещения, с ООО «ПАРТНЕР-АВТО» был заключен договор аренды недвижимого имущества два года назад, впоследствии договор не продлялся и не был заключен вновь.

По данным заявителя, ООО «ПАРТНЕР-АВТО» не имеет открытых расчетных счетов.

По данным заявителя, у должника отсутствуют объекты капитального строительства и земельные участки.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена ООО «ПАРТНЕР - АВТО» в налоговый орган 03.04.2019. Согласно заявлению, в последующий период времени отчетность должником в налоговый орган не сдавалась.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом ООО «ПАРТНЕР-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (руководителем) является ФИО4 (ИНН <***>).

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «ПАРТНЕР-АВТО» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

То обстоятельство, что имущество у должника отсутствует, в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве является основанием для введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Ассоциацией арбитражных управляющих «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшей согласие быть утверждённой конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 227, 228, 230, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,



РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***> состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 с 01.04.2004, юридический адрес: 625022, <...>, этаж 2, кабинет 1).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР– АВТО» процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 13 сентября 2024 года).

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР–АВТО» требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 14 по Тюменской области в размере 974 107 руб. 91 коп., в том числе: 542 512 руб. 10 коп. – сумма налога, 376 851 руб. 81 коп. – сумма пени, 54 744 руб. – сумма штрафа, из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 128 181 руб. 73 коп. суммы налога (НДФЛ), в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 845 926 руб. 18 коп., в том числе: 414 330 руб. 37 коп. – сумма налога, 376 851 руб. 81 коп. – сумма пени, 54 744 руб. - сумма штрафа.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -14342, адрес для направления корреспонденции: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 679).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение единовременно в размере 10 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 25 сентября 2024 года в 09 часов 24 минут, в помещении суда по адресу: 625052, <...>, каб. № 413.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-АВТО» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Пронина Е.В.