Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А43-16349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-16349/2022

г. Нижний Новгород 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-458)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "СтройКар" (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО "Стройсервис" (ОГРН <***>)

без участия представителей сторон,


и у с т а н о в и л:


ООО "СтройКар" в лице конкурсного управляющего ФИО2 заявлено требование о взыскании с ООО "Стройсервис" неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из искового заявления, на основании платежного поручения от 21.09.2020, содержащего назначение платежа "оплата по договору уступки права требования от 18.09.2020", ООО "СтройКар" перечислило ООО "Стройсервис" 1200000 руб.

Поскольку у конкурсного управляющего ООО "СтройКар" ФИО2 отсутствуют документы, подтверждающие действительность совершенного перевода, последний обратился в суд с иском о взыскании.

Рассмотрев материалы дела суд принял решение исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В подтверждение факта получения денежных средств по платежному поручению от 21.09.2020 на сумму 1 200 000 руб. на законном основании ответчиком представлен договор уступки права требования от 18.09.2020, по условиям которого ООО "Стройсервис" (цедент) передает, а ООО "СтройКар" (цессионарий) принимает право требования цедента к ООО "Первая Механизация" по договору возмездного оказания услуг по предоставлению в пользование строительной техники и автотранспорта № 131-04/16ПМ от 31.05.2015 и договору на оказание транспортных услуг № ПМ/ОУ-037 от 01.04.2017 в следующем размере: основной долг (в том числе расходы по государственной пошлине) в размере 2 973 390 руб., пени в размере 368984,80 руб., а так же иные права цедента,возникшие в связи с исполнением договоров. Передаваемое право требования подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-31750/2017 от 15.02.2018. За уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 1 200 000 руб. в течение двух рабочих дней с датыподписания договора.

По акту приема-передачи от 18.09.2020 ООО "Стройсервис" передало ООО "СтройКар" документы, подтверждающие задолженность ООО "Первая Механизация".

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания 1200000 руб. неосновательного обогащения, поскольку оплата произведена на законном основании – во исполнение обязательств по договору уступки права требования от 18.09.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ООО "СтройКар" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25000 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков