Решение от 24 января 2022 г. по делу № А32-33372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-33372/2021

г. Краснодар «24» января 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску профсоюзного частного лечебно-оздоровительного учреждения «Санаторий «Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи, Краснодарского края к ООО «Океан-тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

стороны не явились

установил:

Профсоюзное частное лечебно-оздоровительное учреждение «Санаторий «Кавказ», г. Сочи, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Океан-тур», г. Сочи, Краснодарского края о взыскании 60000 руб. задолженности и 12749 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие, а также иных дополнительных документов и ходатайств не направили.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривался судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договоры на оказание медицинских услуг № 24 от 01.06.2017 и № 5 от 01.06.2018, по условиям которых исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) на возмездной основе первую медицинскую помощь (медицинские услуги для гостей пляжа Хоста) в соответствии с лицензией № ЛО-23-01-000306 от 11.07.2008, а заказчик – оплатить оказанные услуги на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет 15000 руб. в месяц, плата перечисляется ежемесячно до 10-го числа следующего месяца на расчетный счет арендодателя, либо наличными в кассу учреждения.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на акты № 8 от 24.05.2018, № 235 от 02.08.2018 (подписанные в одностороннем порядке исполнителем) и № 116 от 09.07.2018 (подписанный сторонами без возражений) на общую сумму 120000 руб.

Согласно расчету истца задолженность перед исполнителем составила 60000 руб., а именно за август 2017 года, сентябрь 2017 года, июнь 2018 года, июль 2018 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 07.09.2020 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Неподписание ответчиком актов оказанных услуг и акта сверки расчетов само по себе не свидетельствует о невыполнении истцом принятых по договору обязательств и не освобождает последнего от оплаты фактически оказанных услуг, учитывая, что статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12 правовой позицией возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ обусловлено законом актом их (работ) выполнения, акт приемки выполненных работ не является единственным доказательством данного факта.

Со стороны ООО «Океан-тур» акты № 235 от 02.08.2018 и № 8 от 24.05.2018 не подписаны, претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг, а также мотивированного отказа от их подписания не заявлено.

Акт № 116 от 09.07.2018 подписан без возражений и скреплен печатями сторон.

Таким образом, представленные истцом доказательства судом признаны надлежащими и подтверждающими факт оказания услуг, которые подлежат оплате заказчиком.

В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Отсутствие контррасчета и возражений ответчика с требованиями истца по любым основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), с учетом положения части 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В абзаце втором пункта 64 Постановления № 25 разъяснено, что договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом.

В силу пункта 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило в адрес лица, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В пункте 68 Постановления № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Адресом ООО «Океан-тур», указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, является: 354395, <...> (Адлерский р-н), д. 30А, корп. 3, пом. 1. При этом в реестре указано, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

В договоре, заключенном сторонами, указаны адреса: 354000, <...>; 354000, <...>.

Суд отмечает, что ни по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, ни по адресам ООО «Океан-тур», указанным в спорных договорах, ответчик корреспонденцию не получает.

Ненадлежащая организация деятельности ООО «Океан-тур» в части получения по его адресам корреспонденции, является риском самого ООО «Океан-тур» и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 60000 руб. задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 12749 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 по 10.07.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным в части начисления задолженности за август 2017 года.

В соответствии со статьями 191, 193, ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом условий договора и положений статей 191, 193 ГК РФ расчет процентов на задолженность, возникшую за август 2017 года, следует производить с 12.09.2017.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 10.07.2021 составил 12745 руб. 16 коп.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Принимая во внимание наличие задолженности на стороне ответчика, в пользу истца следует взыскать 12745 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 10.07.2021.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Океан-тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи, Краснодарского края в пользу профсоюзного частного лечебно-оздоровительного учреждения «Санаторий «Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи, Краснодарского края 60000 руб. задолженности по договорам оказания медицинских услуг № 24 от 01.06.2017 и № 05 от 01.06.2018 (за август – сентябрь 2017 года, июнь – июль 2018 года), 12745 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 10.07.2021, а также 2909 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина