Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А33-18141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2020 года

Дело № А33-18141/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСЛЕС" (ИНН 2454022785, ОГРН 1122454001988)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, директора на основании решения от 03.08.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСЛЕС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании 1 100 000 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.06.2020 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО "КРАСЛЕС" платёжным поручением перечислило ООО "СИБИРЬПРОМ" денежные средства в размере 1 100 000 руб. в качестве оплаты по счёту. Вместе с тем, ответчик выполнения встречных оплаченных обязательств не осуществил, в связи с чем получил неосновательное обогащение.

Ответчик иск не признал, указал на оказание истцу услуг по договору от 26.12.2016 на указанную в иске сумму, представил, договор, приложение к нему, счет на оплату, подписанный истцом УПД № 14 от 31.03.2017.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "КРАСЛЕС" (заказчик) и ООО "СИБИРЬПРОМ" (исполнитель) заключён договор оказания услуг № 14 от 26.12.2016 (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется собственными силами оказать услуги по заготовке древесины согласно технологической карте на разработку лесосеки в соответствии с условиями договора и заданием заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, а также принять их результат и оплатить.

Согласно п. 4.1. стоимость работ по заготовке одного куб.м. деловой древесины составляет 1100 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Все виды работ оплачиваются на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), либо промежуточного акта, подписанного полномочными представителями сторон.

Исполнитель выставил заказчику счёт на оплату № 6 от 13.03.2017 на сумму 1 100 000 руб.

Как следует из выписки по счёту ООО "КРАСЛЕС", открытому в красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединённый банк», платёжным поручением от 16.03.2017 № 47 ООО "КРАСЛЕС" перечислило на счёт ООО "СИБИРЬПРОМ" 1 100 000 руб. по счёту № 6 от 13.03.2017.

В соответствии со счётом-фактурой (УПД) № 14 от 31.03.2017 исполнитель оказал заказчику услуги по заготовке древесины на сумму 1 972 300 руб. Указанный УПД подписан 31.03.2017 директором ООО "КРАСЛЕС" ФИО3 без замечаний.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период январь 2017 года по декабрь 2018 года, подписанным обеими сторонами, задолженность ООО "КРАСЛЕС" перед ООО "СИБИРЬПРОМ" составляет 872 300 руб.

Решением от 19.08.2019 (резолютивная часть вынесена 12.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «КрасЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 12.02.2020. Конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью «КрасЛес» утверждён ФИО4.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между третьим лицом и ответчиком правоотношения по исполнению договора возмездного оказания услуг регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключён договор оказания услуг № 14 от 26.12.2016, в соответствии которым ответчик оказал истцу услуги на сумму 1100000 руб., что подтверждено УПД № 14 от 31.03.2017, истцом оказанные услуги оплачены на сумму 1 100 000 руб. на основании счёта на оплату № 6 от 13.03.2017.

Наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика при рассмотрении настоящего спора судом не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворении заявленных требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 11.06.2020 судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Доказательств оплаты госпошлины в установленном размере в материалы дела не представлено.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 24 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко