Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А60-23274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23274/2017
21 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью муниципальной управляющей компании "Уютный город" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 130 022 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 22.05.2017 судом принят к производству иск МУП "Богдановичские тепловые сети", предъявленный к ООО муниципальной управляющей компании "Уютный город" о взыскании задолженности (долг и пени) по договору№ 1-УГ от 01.09.2012. Назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 27.06.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 10.08.2017.

Протокольным определением от 10.08.2017 судебное разбирательство по делу откладывалось на 16.08.2017.

В судебное заседание 16.08.2017 стороны не обеспечили явку представителей.

От истца получено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика:

- 7 678 729 руб. 25 коп. основной долг;

- 575 994 руб. 36 коп. пени за период с 21.02.2017 г. по 11.08.2017;

- продолжить начисление и взыскание пени с 12.08.2017 г. с суммы долга 7 664 515 руб. 22 коп. и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

При рассмотрении указанного ходатайства суд установил соблюдение истцом порядка предъявления уточнений иска.

Суд установил, что предъявление указанного ходатайства не ведет к одновременному изменению оснований или предмета иска.

В связи с чем, и на основании ст. 49 АПК РФ указанные уточнения судом приняты; дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договор поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке теплоносителя для нужд систем теплоснабжения № 1-УГ от 01.09.2012 года и договор поставки горячей воды № 2-УГ от 01.09.2012 года.

В соответствии с указанными договорами, истец обязуется подавать через присоединённую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединённым тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде для нужд горячего водоснабжения, для нужд отопления объектов жилищного фонда, а также производить подготовку производственной воды (теплоносителя). В свою очередь ответчик принимает на себя обязательства принять и оплатить приятые тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договорам, в период с января по март 2017 года истец поставил ответчику: тепловую энергию на отопление в размере 7 334 879 руб. 71 коп.; тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в размере 343 849 руб. 54 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оплачена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик указанную задолженность признает частично, за исключением поставки ресурсов по адресу: <...>. Поскольку указанный дом отапливается от газового котла; в доме отсутствует централизованная система отопления. Поэтому отопление от газового котла производится не на весь дом, а только на часть квартир одного подъезда, оставшиеся 2 квартиры данного подъезда теплоснабжение получают от газовых котлов, установленных в квартирах. Квартиры второго подъезда отапливаются от индивидуальных котлов. Кроме того, в период с 20.06.2017 по 09.08.2017 погашена задолженность за январь 2017 года, сумма платежей за указанный период составляет 304 249 руб. 25 коп.

На основании изложенного, ответчик признает долг в сумме 7 664 515 руб. 22 коп. и пени в сумме 452 613 руб. 38 коп.

Как следует из уточнений, представленных в суд 14.08.2017, истцом исковые требования скорректированы только на сумму 304 249 руб. 25 коп. (сумма произведенных ответчиком платежей). При этом не учтено отсутствие централизованного отопления по адресу: <...>.

Исходя из документов, представленных сторонами, суд установил сумму долга, подлежащей взысканию с ответчика 7 664 515 руб. 22 коп.

В остальной части требований о взыскании долга отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.02.2017 г. по 11.08.2017.

Пени истцом начислены на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», и с учетом вопроса 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 3(2016), утверждённого Президиумом ВС РФ 19.10.2016.

Вместе с тем, поскольку требования о взыскании долга судом удовлетворены частично, пени подлежат перерасчету исходя из удовлетворенных требований.

В результате размер пени составляет 452 613 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Подлежит удовлетворению в полном объеме требование продолжать начисление и взыскание пени начиная с 12.08.2017 по день фактической уплаты долга.

Истцу судом при принятии иска к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с чем, исходя из фактически удовлетворённых судом требований, на основании ст. 110 АПК РФ, суд решил с ответчика взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 63 202 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Муниципальная управляющая компания «Уютный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Богдановичские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 7 664 515 руб. 22 коп. основной долг;

- 452 613 руб. 38 коп. пени за период с 21.02.2017 г. по 11.08.2017;

- продолжить начисление и взыскание пени с 12.08.2017 г. с суммы долга 7 664 515 руб. 22 коп. и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная управляющая компания «Уютный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 202 руб. 00 коп.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов