Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А06-3221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3221/2019
г. Астрахань
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Рассвет" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 641 221 руб. 50 коп.

Третьи лица:

1. ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго»

2. Общество с ограниченной ответственностью «Энергомера»

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 117 от 15.11.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.12.2019

от третьего лица ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» – ФИО4, доверенность от 31.08.2020

от третьего лица ООО «Энергомера» - не явился, извещен

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Рассвет" (далее-ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии по Акту № 005920 от 22.06.2018 в размере 641 221 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» и Общество с ограниченной ответственностью «Энергомера».

Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил технический акт обследования прибора учета комиссией завода изготовителя - АО «Электрические заводы «Энергомера» № 152/001 от 14.01.2020, в котором указано, что счетчик с заводским номером 008984039000224, 2010г. выпуска в момент проверки соответствует техническим условиям, пригоден к эксплуатации.

Третье лицо – ООО «Энергомера», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон, суд проводит судебное заседание в отсутствии представителя третьего лица - ООО «Энергомера».

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и Садоводческим некоммерческим товариществом "Рассвет" 18.10.2012 заключен договор энергоснабжения № 940079, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителю (ответчик), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

22.06.2018 представителями сетевой организации - ПАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающим устройством ответчика, расположенным по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с.Черный Яр, Машинный канал было выявлено безучетное потребление электрической энергии, которое выразилось в отключении вторичных цепей напряжения прибора учета по фазам А, В «ток при отсутствии напряжения», что зафиксировано в журнале событий прибора учета № 008984039000224, повлекшее за собой искажение результатов измерения учета электроэнергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 005920 от 22.06.2018.

В соответствии с расчетом по акту № 005920 от 22.06.2018 количество выявленных и неучтенных киловатт за расчетный период с 18.04.2018 по 22.06.2018г. составило 141550 кВт.ч. на сумму 641 221 руб. 50 коп.

Потребителю 22.06.2018 был выставлен счет № 005920 для оплаты стоимости неучтенной электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика была отправлена претензия № 17-03-15-774 с просьбой оплатить задолженность в сумме 641 221 руб. 50 коп., которая была оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, (далее – Положений) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 167 Положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Положений под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192 и 193 Положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета;

объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 177 Положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 005920 от 22.06.2018, он составлен в присутствии ФИО5 – моториста.

В пояснениях к акту № 005920 от 22.06.2018 ФИО5 указала следующее: «ничего не отключал, ничего не знаю, я моторист».

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ФИО5 не является сотрудником СНТ "Рассвет", что подтверждается представленной налоговой декларацией. Доказательств наличия у ФИО5 полномочий выступать от имени ответчика при подписании акта № 005920 от 22.06.2018 не представлено.

Доказательства того, что полномочия ФИО5 действовать от имени ответчика могли явствовать из обстановки, истцом также не представлены и судом такие обстоятельства не установлены.

Уведомление о предстоящей проверке ответчика истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что акт № 005920 от 22.06.2018 составлен с нарушением пункта 193 Положений.

Поскольку акт № 005920 от 22.06.2018 составлен с нарушением пункта 193 Положений, суд не принимает его в качестве надлежащего и допустимого доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений одним из требований к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии названо обязательное указание способа и места осуществления выявленного нарушения, т.е. способа, которым абонент (покупатель) достиг результата в виде искаженного учета.

Указанные в акте о безучетном потреблении № 005920 от 22.06.2018г. нарушения, выразившиеся в отключении вторичных цепей напряжения прибора учета по фазам А, В «ток при отсутствии напряжения», что зафиксировано в журнале событий прибора учета № 008984039000224, повлекшее за собой искажение результатов измерения учета электроэнергии, сами по себе не свидетельствуют о совершении потребителем электроэнергии действий, приведших к указанным последствиям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих соответствующее требование или возражение, устанавливается арбитражным судом на основании полученных в предусмотренном законом порядке сведениях о фактах, то есть на основании представленных доказательств, оцененных судом в их совокупности и во взаимной связи.

Истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что в апреле 2018г. была проведена замена счетчика на счетчик СЕ-303, который оснащен специальными каналами передачи данных. Указанные каналы передачи информации дают возможность контролёру получать ее автоматически или по запросу энергосбытовой компании. Кроме того, использование удаленного доступа обеспечивает: выявление фактов хищения электроэнергии, сообщение о них, а также дистанционное (с помощью встроенного силового реле) отключение неплательщиков. Причем отключение производится не только по команде поставщика электроэнергии, но и в случае превышения потребителем заданного лимита мощности. Следовательно, ответчик не мог внести какие-либо изменения в работу данного прибора учета.

Определением суда от 11.12.2019 производство по делу было приостановлено до получения заключения завода- изготовителя электросчетчика СЕ-303 № 008984039000224 - АО «Электротехнические заводы «Энергомера» по проверке правильности учета электроэнергии.

Согласно представленному АО «Электрические заводы «Энергомера» техническому акту № 152/001 от 14.01.2020, составленному комиссией завода- изготовителя, при проверке установлено следующее:

- счетчик СЕ303 S31 543 JAVZ(12) зав. №008984039000224, 2010г. выпуска в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации;

- оттиски пломб, установленных на счетчике схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Установить подлинность пломб и оттисков не представляется возможным из-за отсутствия оборудования;

-внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода - изготовителя; следов установки и последующего демонтажа вышеуказанных устройств не обнаружено-

-при проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании и анализе журналов событий счетчика установлено: В представленном счетчике в журнале «Журнал состояния фаз счетчика» сохранилась информация за 13.10.2019 и 14.11.2019 г.г. (счетчик СЕЗОЗ 831 сохраняет 50 последних событий, после чего происходит циклическая перезапись событий), т.е. завод не может сделать заключение о нарушениях по состоянию на 22.06.2018 года.

В момент проверки по метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности. Вмешательства в работу счетчика на программном уровне не выявлено.

Таким образом, комиссией установлено, что счетчик электрической энергии СЕ303 S31 543 JAVZ(12) с заводским номером 008984039000224, 2010г. выпуска, в момент проверки соответствует техническим условиям, пригоден к эксплуатации.

Следовательно, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета и приведших в итоге к механическому повреждению и оплавлению корпуса электросчетчика, в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15824 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева