Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А55-40629/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-40629/2023
17 июня 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Папчихиным П.С., помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2024 года, 04 июня 2024 года дело по иску Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Транс Сервис"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 17.02.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 



установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки Транс Сервис" о взыскании штрафа в сумме 91 700 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствовал в заседании и не возражал против перехода к судебному разбирательству, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» (далее - Истец) и ООО «НТС» (далее - Ответчик, Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-22-54 от 23.03.2022 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Истец предоставляет во временное пользование Ответчику торговые и служебные площади вагонов-ресторанов за плату на условиях, указанных в Договоре.

Согласно п. 4.3.2. Договора, Предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 6.10. Договора Предприятие несет ответственность за несоблюдение ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в Приложении № 4 к Договору «Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах)» (далее - Перечень).

В нарушение условий Договора, Предприятие не исполнило обязательства надлежащим образом, а именно:

1. 21 июня 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана № 002-69449, поезда № 49 сообщением Самара-Москва, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2., Договора, о чем составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А235498 от 21.06.2023 г., а именно:

- отсутствие маркировки о даты вскрытия продуктов питания.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

Нарушены требования пункта 21 Перечня - несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане - 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № А235498 от 21.06.2023 г. составляет          2 000 (Две тысячи) рублей.

2. 04 июня 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана№ 065-69818 поезда № 66 сообщением Тольятти - Москва, Центромконтрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушенияпункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт № 2023-095 от 04.06.2023 г., аименно:

- наличие загрязнений в помещении вагона-ресторана. Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалом.

Нарушены требования пункта 33 Перечня - в помещении вагона-ресторана не поддерживается чистота - 2 000 (Две тысячи) руб.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № 2023-095 от 04.06.2023 г. составляет           2 000 (Две тысячи) рублей.

3. 10 июня 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана065-69818 поезда № 332 сообщением Уфа-Н.Уренгой, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2.Договора, о чем составлен Акт № 2023-110 от 10.06.2023 г., в том числе:

- загрязнение салона вагона-ресторана.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

Нарушены требования Пункта 41 Приложения № 5 к Договору - В помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота, штрафная санкция за данное нарушение составляет - 2 000 (Две тысячи) рублей. Нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № 2023-110 от 10.06.2023 г. составляет      2 000 (Две тысячи) рублей.

4.          21 июня 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана№ 024-66035 поезда № 63 сообщением Самара-С.Петербург Центромконтрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушенияпункта 4.3.2., Договора, о чем составлен Акт № А235440, а именно:

- отсутствие маркировки о дате вскрытия на продуктах питания;

- нарушение численности бригады вагона-ресторана;

- выявлена продукция с истекшим сроком годности;

- выявлено 6 бут. нелегитимной алкогольной продукции;

- отсутствие КИС на 1 бут. алкоголя

Выявленные нарушения подтверждается фотоматериалом.

Нарушены требования Пункта 21 Приложения № 5 к Договору -несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение составляет - 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Нарушены требования пункта 33 Перечня - несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности -                                      25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования).

Нарушены требования Пункта 43 Приложения № 5 к Договору -нарушение численности состава бригады вагона-ресторана в период с 15.05 по 15.09 - 1000 (Одна тысяча) руб.

Нарушены требования Пункта 48 Приложения № 5 к Договору - при выявлении через приложение «Антиконтрафакт Алко» фактов провоза и реализации нелегальной алкогольной продукции - 100 (Сто) руб. за каждый выявленный факт.

Нарушены требования Пункта 49 Приложения № 5 к Договору -отсутствие контрольно-информационного стикера на алкогольной продукции утв. АО «ФПК», реализуемой в вагоне-ресторане - 100 (Сто) руб.

Таким образом, штрафная санкция по Акту №А235440 от 21.06.2023 г. составляет         28 700 (Двадцать восемь тысяч семьсот) руб.

5.          22 июня 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана№ 024-66035 поезда № 064 сообщением Самара-С.Петербург Центромконтрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушенияпункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт №А234628, а именно:

- в помещении вагона-ресторана находятся предметы не предназначенные для оказания услуг питания.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

Нарушены требования Пункта 42 Приложения № 5 к Договору - в помещении вагона-ресторана размещены предметы не предназначенные для оказания услуг питания - 2 000 (Две тысячи) руб.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № А234628 от 22.06.2023 г. составляет           2 000 (Десять тысяч) рублей.

6.          19 июня 2023 года при проведении ревизии вагона-ресторана№  063-66009  поезда  №  63   сообщением  Самара-С.Петербург  Центромконтрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения пункта 4.3.2. Договора, о чем составлен Акт № А235497 от 19.06.2023, а именно:

- нарушение численности бригады вагона-ресторана;

- выявлена продукция с истекшим сроком годности;

- в рундуке вагона-ресторана обнаружены горючие предметы (эмаль аэрозольная);

- отсутствие маркировки о сроке годности и даты изготовления на продуктах питания;

- отсутствие копии меню вагона-ресторана. Выявленные нарушение подтверждается фотоматериалом.

Нарушены требования Пункта 9 Приложения № 5 к Договору -необеспечение соблюдения требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов - 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.

Нарушены требования Пункта 21 Приложения № 5 к Договору -несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, штрафная санкция за данное нарушение составляет - 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе вне зависимости от количества не соблюдённых правил.

Нарушены требования пункта 33 Перечня - несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования).

Нарушены требования Пункта 43 Приложения № 5 к Договору -нарушение численности состава бригады вагона-ресторана в период с 15.05 по 15.09 - 1000 (Одна тысяча) руб.

Таким образом, штрафная санкция по Акту № А235497 от 19.06.2023 г. составляет 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей.

Итоговый размер штрафных санкций за выявленные нарушения составляет                91 700 руб.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии № 6887/ФПКФКБШ от 04.09.2023 г. об оплате начисленных по Договору штрафных санкций.

Направленная претензия была получена Ответчиком, что подтверждаются Отчетом об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении.

Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, обязательство по оплате штрафных санкций не исполнено.

Истец с целью защиты нарушенных прав, в соответствии со положениями пункта 8.3. Договора обращается с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.   

Позиция Истца подтверждается судебной практикой (в частности решениями, по аналогичным делам вступившими в законную силу, Арбитражного суда Московской области: №№ А41-79203/2017, А41-62558/2017, А41-102270/17, А41-63912/2018, А41-39154/2018; Арбитражного суда Самарской области: №№ А55-34373/2018, А55-1047/2019, А55-9144/2019, А55-9142/2019, А55-11826/2019, А55-18222/2019, А55-18227/2019, А55-27111/2019, А55-27805/2019, А55-33532/2019, А55-36033/2019, А55-1709/2020, А55-981/2020,  А55-5752/2020,  А55-28407/2020,  А55-34042/2020,  А55- 35715/2020, А55-9110/2021).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 323, 421  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Напитки Транс Сервис" в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" суммы штрафных санкций по договору №ФПК-22-54 от 23.03.2022 в размере 91 700 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 3668 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Напитки Транс Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафных санкций по договору №ФПК-22-54 от 23.03.2022 в размере 91 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3668 руб.

           Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1