Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А43-43459/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43459/2018

Нижний Новгород 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-593) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.),

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ответчика возвратить имущество

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее - ООО «Парус») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химтех» (далее - ООО «Химтех», Общество) об обязании ответчика (с учетом уточнения иска) возвратить имущество:

-танк-контейнер № DNRU 1050018;

-танк-контейнер № DNRU 1050580;

-танк-контейнер № 1411/1-4105.

Заявленное требование основано на статьях 309, 610 (пункте 1), 614 (пункте 1), 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что после прекращения действия договора аренды танк - контейнеров от 10.04.2017 № 04-04/17 ООО «Химтех» не возвратило имущество из аренды.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд; ответчик отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 10.04.2017 ООО «Парус» (арендодатель) и ООО «Химтех» (арендатор) заключили договор аренды танк - контейнеров № 04-04/17, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату на условиях аренды танк - контейнеры:

- DNRU 1050213;

- DNRU 1050037;

- DNRU 1050018;

- DNRU 1050580;

- DNRU 1050194.

Имущество передано ООО «Химтех» по акту приема- передачи от 17.07.2017 № 1.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 сделки срок предоставления танк - контейнеров в аренду составляет 2 месяца, с момента их передачи по акту приема-передачи в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.2.5 арендатор обязан по истечении срока аренды контейнеров вернуть по акту приема-передачи арендованные контейнеры в технически исправном и комплектном состоянии с учетом нормального износа, а также внутри и снаружи очищенные.

31.05.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым установили срок предоставления танк – контейнеров до 01.12.2017.

Дополнительным соглашением к договору от 20.10.2017 арендодатель дополнительно передал арендатору по акту в аренду до 01.12.2017 танк – контейнер № 04-04/2017.

11.07.2018 ООО «Парус» направил в адрес Общества требование от 10.07.2018 № 120 в котором уведомил ответчика о прекращении действия договора аренды и необходимости возвратить имущество.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил обязать ответчика возвратить танк - контейнеры № DNRU 1050018, № DNRU 1050580, № 1411/1-4105.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что срок договора аренды танк - контейнеров от 10.04.2017 № 04-04/17 истек 01.12.2017, однако до настоящего времени ООО «Химтех» не возвратило ООО «Парус» танк - контейнеры № DNRU 1050018, № DNRU 1050580, № 1411/1-4105, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, при наличии возражений подтвердить их документально, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Химтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) танк-контейнер № DNRU 1050018, танк-контейнер № DNRU 1050580, танк-контейнер № 1411/1-4105.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова