Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А07-4428/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4428/20
г. Уфа
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020

Полный текст решения изготовлен 10.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

ООО "НОВОЕ ВРЕМЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "АГРИ" (ИНН: 0276906748, ОГРН: 1150280051020)

о взыскании 259 377 руб. 88 коп.

без участия сторон

ООО "НОВОЕ ВРЕМЯ" (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АГРИ" (ответчик) о взыскании 171 626,55 руб. суммы долга за поставленный товар, 87 751,33 руб. суммы пени.

Определением суда от 05.03.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 27.04.2020 года.

Стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "НОВОЕ ВРЕМЯ" и ООО "АГРИ" заключен договор №786 от 20.03.2019 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку алкогольной продукции и других товаров в ассортимент далее «Товар» Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п.1.1).

В соответствии с п. 2.1. договора товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в накладной либо универсальном передаточном документе (дат УПД). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора количество и ассортимент каждой пари определяется по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя.

Согласно п. 5.1. договора оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: каждая пар товара, указанная в накладной (УПД), оплачивается в размере 100% в течение 30 календарного дня с даты подписания накладной (УПД), в платеж товара включается: стоимость товара, НДС.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору поставил товар на общую сумму 500 880,12 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № ЦНВ053699 от 23.10.2019 г, № ЦНВ055187 от 29.10.2019, № ЦНВ0570О5 от 06.11.2019, № ЦНВ057572 от 07.11.2019, № ЦНВ063430 от 04.12.2019, № ЦНВ068045 от 24.12.2019, № ЦНВ068047 от 24.12.2019 г.

Ответчиком полученный товар оплачен частично. Размер задолженности составил 171 626,55 руб.

При несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.5.).

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции истцом начислены пени за период с 22.11.2019 г. по 25.02.2020 г. в размере 1% в сумме 87 751,33 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора и универсальных передаточных документов содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами, истцом поставлен ответчику товар на сумму 500 880,12 руб.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 171 626,55 руб.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 171 626,55 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки в соответствии с п.6.5. договора в сумме 87 751,33 руб. за период с 22.11.2019 по 25.02.2020.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 6.5 договора при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки .

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Расчеты неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг, требования истца о взыскании неустойки также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НОВОЕ ВРЕМЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АГРИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "НОВОЕ ВРЕМЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 171 626,55 руб. сумму долга, 87 751,33 руб. сумму пени, 8 188 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева