Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А55-8224/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 ноября 2021 года

Дело №

А55-8224/2021



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Смирнягиной С.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 02-09 ноября 2021 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама"О взыскании 460 745 руб. 15 коп.при участии в заседании представителей:от истца - представитель Муравьева Т.А., доверенность №19-288 от 03.09.2019, документ об образовании от ответчика - представитель Некрасова Н.Ю., по доверенности от 03.12.2020 г., документ об образовании (после перерыва – не явился)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама" о взыскании 2 455 849 руб. 15 коп., в том числе 1 771 025 руб. 56 коп. - суммы задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-Н-0359/18 от 29.12.2017 за период 01.10.2020 по 31.12.2020, а также 649 719 руб. 59 коп. - суммы задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3175/19 от 27.12.2018 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Определением от 04.06.2021 суд принял уменьшение размера исковых требований. Иск считается заявленным в размере 1 730 745 руб. 15 коп., из которых 1 081 025 руб. 56 коп. - задолженность по договору поставки и транспортировки газа №45-Н-0359/18 от 29.12.2017 за период 01.10.2020 по 31.12.2020, 649 719 руб. 59 коп. - задолженность по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3175/19 от 27.12.2018 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Определением от 01.07.2021 суд принял уменьшение размера исковых требований. Иск считается заявленным в размере 1 380 745 руб. 15 коп., из которых 831 025 руб. 56 коп. - задолженность по договору поставки и транспортировки газа №45-Н-0359/18 от 29.12.2017 за период 01.10.2020 по 31.12.2020, 549 719 руб. 59 коп. - задолженность по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3175/19 от 27.12.2018 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Определением от 20.10.2021 суд принял уменьшение размера исковых требований. Определил считать иск заявленным в размере 460 745 руб. 15 коп., из которых 101 025 руб. 56 коп. - задолженность по договору поставки и транспортировки газа №45-Н-0359/18 от 29.12.2017 за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года, 359 719 руб. 59 коп. - задолженность по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3175/19 от 27.12.2018 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года.

В судебном заседании 02.11.2021 истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-Н-0359/18 от 29.12.2017 за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года.

Кроме того, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.11.2021 объявлялся перерыв до 09.11.2021 до 09 час. 10 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец поддержал ранее заявленные ходатайства.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" Муравьевой Т.А., право которого на отказ от исковых требований прямо оговорено в доверенности от 03.09.2019 №19-288.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" от иска в части требований о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-Н-0359/18 от 29.12.2017 за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 101 025 руб. 56 коп., следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Кроме того, истец поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 259 719 руб. 59 коп.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителей сторон, оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - Поставщик), Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - Истец, ГРО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама" (далее - Ответчик, Покупатель) заключены договоры поставки и транспортировки газа №45-Н-0359/18 от 29.12.2017, № 45-4-3175/19 от 27.12.2018.

По условиям договоров истец Поставщик обязуется поставлять природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги Покупателю, а Ответчик отбирать газ и оплачивать поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги (п. 2.1. Договора).

Стоимость услуг за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору №45-Н-0359/18 от 29.12.2017 за период с октября по декабрь 2020 года составила 101 025 руб. 56 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа № 50738-10 от 31.10.2020, №50738-11 от 30.11.2020, №50738-12 от 31.12.2020.

Стоимость услуг за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору №45-4-3175/19 от 27.12.2018 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года составила 359 719 руб. 59 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа № 50738-1 от 31.01.2020, №50738-2 от 29.02.2020, №50738-3 от 31.03.2020, №50738-4 от 30.04.2020, №50738-5 от 31.05.2020, №50738-6 от 30.06.2020, №50738-7 от 31.07.2020, №50738-8 от 31.08.2020, №50738-9 от 30.09.2020, №50738-10 от 31.10.2020, №50738-11 от 30.11.2020, №50738-12 от 31.12.2020.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензии от 01.02.2021 №04-07-22/1550, 01.02.2021 №04-07-22/1545, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками / транспортировщиками и покупателями газа регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (п. 5, п. 30 Правил № 162).

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (п. 29 Правил № 162).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Довод ответчика о неполучении им претензии и искового заявления опровергаются представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 26.03.2021, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, подтверждающим направление ответчику копии искового заявления (л.д. 99-103).

Направление претензии №04-07-22/1550 от 01.02.2021 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.02.2021, отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 31-33).

Направление претензии №04-07-22/1545 от 01.02.2021 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.02.2021, отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 61-63).

Остальные доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются в связи с тем, что обстоятельство, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, управляющей компанией, потребители которой не производят своевременно и в полном объеме оплату поставленных коммунальных ресурсов, само по себе не освобождает ответчика от обязанности по своевременной и полной оплате оказанных истцом по спорным договорам услуг.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требований о взыскании 101 025 руб. 56 коп. - задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-Н-0359/18 от 29.12.2017 за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года.

Ответчик доказательств внесения платы по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3175/19 от 27.12.2018 за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, расчет суммы неустойки и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 259 719 руб. 59 коп. - задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3175/19 от 27.12.2018 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 35 104 руб. (платежное поручение от 06.04.2021 №2787).

Расходы по госпошлине в сумме 35 279 руб. необходимо возместить за счет ответчика.

Относя на ответчика расходы по государственной пошлине в указанном размере, суд руководствуется следующим.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из представленных истцом сведений об оплате долга следует, что задолженность в общей сумме 101 025 руб. 56 коп. была погашена ответчиком после обращения истца с настоящим иском.

Учитывая произведенную ответчиком оплату задолженности истец отказался от иска в указанной части.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 предусмотрено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку доведение дела до судебного процесса стало следствием нежелания ответчика урегулировать возникший между сторонами спор в несудебном порядке, вследствие чего истец был вынужден понести расходы на уплату госпошлины, а оплата заявленной к взысканию суммы после предъявления иска в суд фактически свидетельствует об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по иску в сумме 35 279 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 35 104 руб., оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска, и в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 175 руб.


Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама" в части требований о взыскании 101 025 руб. 56 коп. - задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-Н-0359/18 от 29.12.2017 за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3175/19 от 27.12.2018 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, до 259 719 руб. 59 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 259 719 руб. 59 коп. - задолженность по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3175/19 от 27.12.2018 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, а также 35 104 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Панорама" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 175 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Смирнягина